DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, 12/07/2017 tarihinde davalı ve arkadaşlarınca kaçırılarak zorla iki adet 50.000USD'lik bononun alındığını, bonolardan bir tanesinin davalı ceza evindeyken vekili tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, diğer bononu ise takibe konu edilmediğini, bu hususun İstanbul Anadolu ...... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında kabul edildiğini, müvekkilinin yetki itirazının Anadolu İcra Mahkemesince kabul edilerek dosyanın gönderildiği Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas numarasını...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/109 Esas KARAR NO : 2019/1421
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, 12/07/2017 tarihinde davalı ve arkadaşlarınca kaçırılarak zorla iki adet 50.000USD'lik bononun alındığını, bonolardan bir tanesinin davalı ceza evindeyken vekili tarafından İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, diğer bononu ise takibe konu edilmediğini, bu hususun İstanbul Anadolu ...... Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasında kabul edildiğini, müvekkilinin yetki itirazının Anadolu İcra Mahkemesince kabul edilerek dosyanın gönderildiği Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas numarasını aldığını, takibin iptaline ilişkin talebin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nini ..... esas sayılı dosyası ile red edildiğini, davalının senedin yağması ve alı koyma suçlarından tutuklu yargılandığını ileri sürerek, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilinin takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline haczin kaldırılmasına ve %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalıya ve vasisine duruşma günü ve dilekçeler tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yağma altında alındığı ileri sürülen kambiyo senedi nedeniyle, davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı tarafından davacı aleyhine keşidecisi davacı, lehtarı davalı olan 28/06/2016 düzenleme, 28/06/2016 vade tarihli 50.000USD bedelli bonoya dayalı olarak takip başlatıldığı görülmüştür. Davacı taraf senedin TBK'nın 30 ve devamı maddelerince düzenlenen irade bozukluğu halleri alında zorla alındığını ileri sürmektedir. Anılan kanunun 37.ve devamı maddelerinde korkutma düzenlenmiş olup taraflardan biri, diğerinin veya üçüncü bir kişinin korkutulması sonucu bir sözleşme yapılmış ise sözleşmeye bağlı değildir. Bu durumda korkutulanın içinde bulunduğu durum bakımından kendisinin veya yakınlarından birinin, kişilik haklarına ya da mal varlığına yönelik ağır ve yakın bir zarar tehlikesinin doğduğuna inanmakta haklı ise korkutma gerçekleşmiş sayılır. Somut olay bakımından yapılan değerlendirmede senedin yağmasıyla ilgili olarak davalı hakkında İstanbul Anadolu ...., ağır Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığı mahkemece 04/07/2018 tarihinde verdiği kararda davalı sanığın, davacı katılananın hürriyetten yoksun bırakma eylemi nedeniyle 5 yıl, nitelikli yağma suçundan 10 yıl hapis cezasıyla cezala...