Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/536 · K. 2019/1219
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/536 K. 2019/1219

E. 2019/536K. 2019/121912 Kasım 2019
menfi tespitçek iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; dava konusu 30/06/2019 keşide tarihli 25.000TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını, çekin iptali amacıyla Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sırasında çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ileri sürerek, dosyanın aynı nedenle açılan Bakırköy ... ATM'nin ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, takibin durdurulmasına, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/536 Esas KARAR NO : 2019/1219

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle; dava konusu 30/06/2019 keşide tarihli 25.000TL bedelli çekin müvekkilinin elinden rızası dışı çıktığını, çekin iptali amacıyla Bakırköy .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yargılama sırasında çekin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini ileri sürerek, dosyanın aynı nedenle açılan Bakırköy ... ATM'nin ...... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, takibin durdurulmasına, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin satım ilişkisinden kaynaklı alacağına karşılık dava konusu çeki fatura karşılığı,... Teks. Gıda LTD. ŞTİ'den aldığını, çekin davacı tarafından ciro edilmesi sonrası, herhangi bir delil göstermeksizin zayi edildiğinin ileri sürülmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığnı, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkememizin incelenen....... esas sayılı dava dosysaında davacının ..., davalının .... Teks. San. Tic. Ltd. Şti. olduğu aynı hukuki sebebe dayalı olarak 12.000TL bedelli ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe konu çek nedeniyle menfi tespit talep edildiği, yargılama konusunun, ileri sürülen iddiaların ve tarafların aynı olduğu görülmüştür. Mahkememizin her iki dosya ile ilgili arasında dosyası ile fiili ve hukuki irtabat bulunduğu, her iki uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve her iki dosyada iptali istenen tapu kaydının ve dava nedenler olması nedeni ile davalar arasında HMK.'nın 166./4. Maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere; 1-Mahkememizin iş bu ....... Esas sayılı dava dosyası Mahkememizin ...... esas sayılı dosyası ile HMK.166/1. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz ..... Esas sayılı dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle Mahkememizin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine, Dair verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/348 · K. 2019/1241

19 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2019/1421

31 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/963 · K. 2019/1191

16 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/131 · K. 2019/511

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/108 · K. 2019/1023

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2019/1041

25 Ekim 2019