DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 16/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyadan 8.050 TL bedel üzerinden icra takibi yapıldığını, bu takibin yapıldığını alacaklı vekili tarafından aradıklarında öğrendiklerini, daha sonra dosya üzerinde yapmış olduğu kontrolde ilgili takibin dava dışı ......'a kefaleten imzalamış oldukları senet sebebiyle yapıldığını anladıklarını ancak, bu senede ilişkin borcun ....... Esas sayılı dosyadan ödendiğini, takibin mükerrer takip olduğunu, ......'ın davacılardan......'in annesi ......'ın ise kayın validesi olduğunu, mobilya alışverişi için davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/131 Esas KARAR NO : 2019/511
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğü ....... Esas sayılı dosyadan 8.050 TL bedel üzerinden icra takibi yapıldığını, bu takibin yapıldığını alacaklı vekili tarafından aradıklarında öğrendiklerini, daha sonra dosya üzerinde yapmış olduğu kontrolde ilgili takibin dava dışı ......'a kefaleten imzalamış oldukları senet sebebiyle yapıldığını anladıklarını ancak, bu senede ilişkin borcun ....... Esas sayılı dosyadan ödendiğini, takibin mükerrer takip olduğunu, ......'ın davacılardan......'in annesi ......'ın ise kayın validesi olduğunu, mobilya alışverişi için davalı ile senet yaptıklarını, davalının ......'dan kefil istemesi üzerine davacılara gittiğini, böylece bir senet daha imzaladıklarını ancak borcun tek borç olduğunu, icra takibi sebebiyle .......plakalı araçlarına haciz konulduğunu, bu sebeple Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının iptaline, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının elinde İİK md 68 anlamında belge olmadığını, kambiyo senedine dayalı takip yapıldığından, kambiyo senedini illetten mücerret olduğunu, senede karşı senet ile ispat kuralının bulunduğunu, ispat yükünün TMK 6 anlamında davacıda olduğunu, bu sebeple davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yine davalı tarafından sunulan 24.04.2019 Uyap havale tarihli dilekçe ile davacı borçlular ile müvekkili firma arasında satış ilişkisi mevcut olduğunu, bu satış ilişkisine binaen borç senede bağlandığını beyan etmiştir. Dava, İİK 72 maddesine dayalı icra takibinden sonra açılan ve kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit/istirdat davasıdır. Dosya içerisinde mevcut Küçükçekmece ...... İcra Dairesi...... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde davalının davacı aleyhine 1650,00-TL asıl alacak 1.666,50-TL işlemiş faz olmak üzere toplam 3.316,50-TL üzerinden 10 örnek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yaptığı davacıların 17.04.2018 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığı takibin dayanağının 13.08.2016 tarih 8.050,00-TL bedelli malen kaydı bulunan senet olduğu davacıların senedi borçlu sıfatı ile imzaladığı görülmüştür. ( T.C. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/3167 E.- 2018/9335K. Sayılı 15.10.2018 K.T kararında da değiniği üzere) Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3.maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi,...