DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafınca 12/04/2017 tarihinde ... sevk irsaliyesi ve ... barkod numaralı ... akıllı telefonun davalı firma aracılığı ile gönderilek üzere davalıya teslim edildiğini, fakat kargonun alıcısına hiç teslim edilemediğini ve ürünün davalının kusurlu fiil ve eylemleri nedeni ile kaybolduğunu, davalıya kargo bedel tazmini için başvurulduğunu fakat tarafça ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat davalı tarafınca haksız olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali davası açıldığını bu nedenlerle davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/324 Esas KARAR NO : 2020/170 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafınca 12/04/2017 tarihinde ... sevk irsaliyesi ve ... barkod numaralı ... akıllı telefonun davalı firma aracılığı ile gönderilek üzere davalıya teslim edildiğini, fakat kargonun alıcısına hiç teslim edilemediğini ve ürünün davalının kusurlu fiil ve eylemleri nedeni ile kaybolduğunu, davalıya kargo bedel tazmini için başvurulduğunu fakat tarafça ödeme yapılmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, fakat davalı tarafınca haksız olarak itiraz edildiğinden itirazın iptali davası açıldığını bu nedenlerle davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı firma aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davaya konu etmiş olduğu gönderiye istinaden davacıya tazmin bedeli ödenmiş olduğunu, davacının imzalamış olduğu ibraname ile müvekkili şirkete ibra ettiğini, dolayısıyla imzalanan ibranameye istinaden iş bu davanın konusuz kaldığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının müvekkili şirketten talebi kalmadığını, müvekkili şirketin iş bu taşıma işine ilişkin hiçbir hukuki sorumluluğunun kalmadığının açıkça belirtildiğini, davacının müvekkili şirketten herhangi bir alacağı bulunduğunu ispat edememesi üzerine icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenler ile konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... Akıllı telefonun davalı kargo şirketi tarafından taşıma esnasında kaybedilmesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 22/04/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı taraf davalı ... Kargo aleyhine 21/03/2018 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 1.090.00TL asıl alacak için takip talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı tarafa 05/04/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı taraf 10/04/2018 tarihinde yasal süresinde asıl alacak ve ferilerine itiraz etmiştir. Tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü görülmüştür. Taraflar arasında kargo teslimi ile ilgili ti...