DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu ... ile müvekkili banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmleri ile ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... tarafından iş bu sözleşmelerin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, vade tarihlerinde borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlu ... tarafından böyle bir borç olmadığı gerekçesiyle dosyaya itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/930 Esas KARAR NO : 2019/1518
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu ... ile müvekkili banka arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmleri ile ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... tarafından iş bu sözleşmelerin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, vade tarihlerinde borcun ödenmediğini, hesabın kat edilerek ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borç ödenmediğinden İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak borçlu ... tarafından böyle bir borç olmadığı gerekçesiyle dosyaya itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava İ.İ.K.nun 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine taksitli ticari kredi hesabından kaynaklanan 226.678,72 TL, borçlu cari hesabından kaynaklanan 252.583,22 TL, ticari taşıt kredisi hesabından kaynaklanan 55.156,51 TL, iskonto iştira senedi kredisi hesabından kaynaklanan 8.300,29 TL olmak üzere toplam 542.718,74 TL alacağın şimdilik 100.000,00 TL'lik kısmı için ilamsız icra takibi yapıldığı, itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; " 29/06/2017 takip tarihi itibariyle; ... nolu taksitli ticari kredi, ... borçlu cari hesabı, ... nolu ticari taşıt kredisi, ... nolu iskonto iştira kredisi ve çek yükümlülüğü bedeli hesabı (gayrinakdi kredi) ilgili alacak tutarları tespiti yapılmıştır. 1-Nakit Krediler: ... taksitli ticari kredi toplam asıl alacak 208.190,00 TL, ... borçlu cari hesap toplam asıl alacak 229.267,52 TL, 1030-128412 ticari taşıt kredisi toplam asıl alacak 50.714,91 TL, ... iskonto iştira kredisi toplam asıl alacak 3.856,64 TL olmak üzere toplam 492.029,08 TL; ...taksitli ticari kredi toplam talep edebileceği faiz 15.454,99 TL, ... borçlu cari hesap toplam talep edebileceği faiz 19.251,47 TL, 1030-128412 ticari taşıt kredisi toplam talep edebileceği faiz 3.662,74 TL, ...iskonto iştira kredisi toplam talep edebileceği faiz 746,40 TL olmak üzere 39.115,60 TL; 1030-136926 taksitli ticari kredi toplam BSMV 772,75 TL, ... borçlu cari hesap toplam BSMV 19.251,47 TL, 1030-128412 ticari taşıt kredisi toplam BSMV 183,14 TL, ... iskonto iştira kredisi toplam BSMV 37,32 TL olmak üzere toplam 1.955,78 TL; ...taksitli ticari kredi ihbar+ihtar vb gibi masraflar 440,00 TL, ... borçlu cari hesap ihbar+ihtar vb gibi masraflar 2.827,92 TL olmak üzere toplam 3.2...