DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında -------- olduğunu, ----------- Yüklenici olan müvekkil firma --------arasında ------tarihinde --------- yapı işleri inşaat sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme konusu işler müvekkili firma tarafından tamamlandığını, davacı firmanın sözleşme konusu işin bitirilmesine kadar toplam -- hakediş ile-------- TL + KDV bedelinde imalat yaptığını, ve ------ adet ---------- TL (KDV dahil) tutarlı hazır beton faturası kesildiğini, davacı firmanın sözleşme konusu işe ilişkin davalı ------ bakiye ------ TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esass sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/201 Esas KARAR NO : 2020/5 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 10/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında -------- olduğunu, ----------- Yüklenici olan müvekkil firma --------arasında ------tarihinde --------- yapı işleri inşaat sözleşmesi imzalandığını, Sözleşme konusu işler müvekkili firma tarafından tamamlandığını, davacı firmanın sözleşme konusu işin bitirilmesine kadar toplam -- hakediş ile-------- TL + KDV bedelinde imalat yaptığını, ve ------ adet ---------- TL (KDV dahil) tutarlı hazır beton faturası kesildiğini, davacı firmanın sözleşme konusu işe ilişkin davalı ------ bakiye ------ TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- esass sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı ile davalı şirket arasında -------- tarihli ---------- akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacının davalıya ait taşınmazda betonarme karkas işinin yapılmasını üstlendiğini, davacı, dava dilekçesinde iddia olunduğu üzere, sözleşme uyarınca üzerine düşen edimleri eksiksiz ve tam olarak yerine getirmediğini, davacının sözleşme uyarınca yüklendiği edimlerde sürekli eksiklikler ve hatalar vuku bulduğunu, bu sebep ile davacının şantiye yetkilileri ve davalı tarafından defalarca sözlü ve yazılı olarak uyarıldığını, ------ Tarihli ------------------ konulu yazıda; davacının imalatındaki hatalar ve hatanın nasıl giderileceğinin davacıya bildirildiği, davacının o dönemde şantiye yetkilisi olan --- tebliğ edildiğini, ---------- Tarihli ------ İmalatlarındaki yüzeydeki dişler konulu yazıda da; davacının imalatındaki hatalar ve hatanın nasıl giderileceği davacıya bildirilmiş, davacının o dönemde şantiye yetkilisi olan ...'ya tebliğ edildiğini, ------- Tarihli Kesin Kabul Öncesi İmalattaki Eksiklikler konulu yazı da ise; ayrıntılı bir şekilde şantiyedeki eksik ve hatalı imalatların tamamlanması ve tamir edilmesi istendiği ve bu yazı yine davacının o dönemde şantiye yetkilisi olan ...'ya------- tarihinde tebliğ edildiğini, davacı, müvekkilin tüm uyarı ve taleplerine rağmen, şantiyedeki eksiklikleri gidermediğini, hatalı işlerin ise onarımını yapmadığını, inşaattaki eksiklikler ve hatalar, davalının kendi imkanları, kendi personeli ile giderildiğini, davacının hatalı ve eksik imalatı sebebi ile, müvekkilce------- tarih, ------seri numaralı, ------- TL. tutarlı ------faturası keşide edildiğini, Söz konusu fatura, ------- tarihinde ------barkod numarası ile davacıya gönderildiği, Söz konusu fatura ---- tarihinde davacı tarafından teslim alındığ...