E. 2017/25 K. 2020/706

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/25 Esas KARAR NO : 2020/706 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2017 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı alacaklı müvekkil şirketin, davalı borçlu şirkete ticari alışverişten kaynaklanan hizmet ve alım salıma karşılık olarak---- tarihinde------tutarında fatura tanzim ettiğini, davalı borçlu şirketin bugün, yarın, bu hafta, bu ay diyerek müvekkilini oyaladığını ve söz konusu fatura bedelini bugüne kadar ödemediğini, müvekkil şirketin söz konusu fatura bedelinin ticari faizleri ile birlikte davalı şirketten tahsili için----- dosyası ile icra takibi başlattığını, ödeme emri tebliğ edilen davalının takibe, borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, - kadar ---faturadan takip dosyasında sehven--- kısmı istenilmiş ise de borçlu tarafça müvekkile ------ fatura bedeli hiçbir zaman ödenmemiştir. Bu nedenle fazlaya dair talep ve haklarımızı saklı tutuyoruz) davalının söz konusu takibe ve borca itirazlarının haksız olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsilinin engellendiğini tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamına dava konusu fatura bedelinin davalıdan ticari faizleri ile birlikte tahsiline ve davalı borçlunun itirazının iptali ile %20'dan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini beyan eylemiştir. CEVAP: Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış 6100 sayılı HMK'nın 128. Maddesi gereğince iddia edilen tüm vakıaları reddetmiş sayılmış ve yargılamaya devam olunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında faturaya dayalı olarak toplam ---- üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılmıştırMahkememizce aldırılan------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirkete ait ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun olarak tutulduğunu, davalı tarafın incelemeye katılmayarak defter ve belgelerini sunmadığını, davacı tarafa ait ticari defter ve belgelerin incelemesine göre taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde ...