E. 2017/25 K. 2020/45

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/25 Esas KARAR NO : 2020/45 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2017 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının --------- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyasına ------- tarihinde dilekçe sunarak borca, tüm ferilerine, faiz oranına ve yetkiye itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötü niyetli olup -------- İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davalı borçlunun -------- sicil no ile kayıtlı -------- isimli şirket olduğunu, müvekkili ve davalı aralarındaki ticari ilişkiyi reddetmekte ise de takibe konu ------- tarihli cari hesap ekstresinde, davalı---------adına, ------ tarihli ---- TL, ----- tarihli ----- TL, ------ tarihli ------- TL'lik kısmi ödemeler yapıldığını, davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını ispat etmekte olduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı huzurdaki davayı herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 vd maddelerine dayanmaktadır. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası ve ibraz edilen davacı ve davalı şirkete ait tüm ticari defter , kayıt ve dayanakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Davaya konu ------- İcra müdürlüğünün ---esas sayılı takip dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ----- tarihinde --- TL cari hesap alacağı ve --- TL takip öncesi faiz olmak üzere-------TL alacağın cari hesaba dayalı olduğu belirtilerek tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalının davacıdan alımların ilişkin vergi dairesine bildirilen BA formları celp edilmiş incelenmesinde davalının vergi dairesine ------TL beyanda bulunduğu görülmüştür. Davalının adresinin Antalya olması nedeniyle Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine davalının ticari defterlerinin incelenmesi yönünden talimat yazılmış, ve 6100 sayılı HMK nın 220 ve 222. Maddeleriyle 6102 sayılı TTK nın 83. Maddesi gereğince ihtaratta bulunulmuştur. Talimat mahkemesince davalıya bilirkişi incelemesine esa...