Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ZMMS poliçesi gere- ğince davalı şirket tarafından teminat altına alınan ...... adına kayıtlı ...... plakalı aracın, 22/07/2017 tarihinde, davacının maliki olduğu ..... nolu araca çarpmak suretiyle hasarlan- masına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu tamir bedelinin 25.217,74 Tl olarak tespit edildiğini ay- rıca araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla HMK 107 md gereğince şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybı tazminatına ilişkin 500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 18/11/2017 tari- hinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/101 Esas KARAR NO : 2019/1158
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2019 K. YAZIM TARİHİ : 22/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; ZMMS poliçesi gere- ğince davalı şirket tarafından teminat altına alınan ...... adına kayıtlı ...... plakalı aracın, 22/07/2017 tarihinde, davacının maliki olduğu ..... nolu araca çarpmak suretiyle hasarlan- masına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı taraf sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ekspertiz çalışması sonucu tamir bedelinin 25.217,74 Tl olarak tespit edildiğini ay- rıca araçta değer kaybı oluştuğunu beyanla HMK 107 md gereğince şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ve 250,00 TL değer kaybı tazminatına ilişkin 500,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 18/11/2017 tari- hinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle;dava konusu 22/07/2017 tarihli kazaya ka- rıştığı beyan olunan ...... plakalı aracın ...... nolu 06/04/2017-2018 vadeli ZMMS poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, poliçe teminat limi- tinin 33.000,00 TL olduğunu, davacının tazminat talebiyle yaptığı başvurunun sigortalı araç sürü- cüsünün kusursuz olduğunun tespit edilmesi nedeniyle reddedildiğini,itirazın Sigorta Tahkim Ko- misyonu'nca da dikkate alındığını ve kendi lehlerine karar verildiğini ,ayrıca değer kaybına ilişkin tazminat talebinde bulunan aracın dava konusu kazadan önce geçmiş tarihlerde trafik kazasına karış- tığını ,değer kaybı zararının oluşmayacağını beyanla davanın reddini savunmuştur Dava, maddi hasarlı trafik kazası (haksız fiil) nedeniyle hasar bedeli ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olup, trafik sigortacısı dudrumundaki davalının hukuki sorumluluğuna dayalıdır. Dava konusu uyuşmazlık; davacının aracının dava konusu kazaya bağlı hasarı ve kusur duru- muna göre , tazmini gereken hasar bedeli ve değer kaybı zararının ne olduğu hususunda toplan- maktadır. Araç kayıtları, hasar dosyası vs deliller celp edilmiş, tarafların kusur durumu ve tazmini ge- reken zararın tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Y.T.Ü. Makine Fakültesi/ Makine Mühendisi Bölümü Otomotiv ABD Başkanı, Makine Yük- sek Mühendisi Prof. Dr. ..... tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dü- zenlenen 14/06/2019 tarihli raporda özetle; 22/07/2017 tarihli trafik kazasında, .... plakalı aracın sürücü ......' ın asli ve tam kusurlu (100 % oranında) ,..... plakalı aracın sürücüsü ......' ın ise kusursuz olduğu, ..... plakalı araçta söz konusu kazaya bağlı olarak meydana gelen onarım zararının 17.750,00 TL, değer kaybının 859,95 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı v...