Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafça düzen- lenen kasko poliçesi ile teminat altına alınan davacının maliki olduğu .... plakalı aracın 22/06/2018 tarihinde aracın ön kısmında duran ve fark edilmeyen inşaat malzemelerine çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, sigortalıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti hususunda bağımsız ekspertiz tarafından düzenlenen rapora göre servis parça + işçilikten ibaret hasar bedelinin 2.526,52 TL , KDV tutarının 454,77 TL , KDV'li fiyatın 2.981,29 TL olduğunu, davadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru ile KDV dahil 2.981,29 TL hasar bedeli ile hasarın tespiti için sarf olunan 236,00 TL ekspertiz ücretinin ödenmesini istediklerini, sigorta şirketinin (34,61 TL fazla...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/736 Esas KARAR NO : 2019/221
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı tarafça düzen- lenen kasko poliçesi ile teminat altına alınan davacının maliki olduğu .... plakalı aracın 22/06/2018 tarihinde aracın ön kısmında duran ve fark edilmeyen inşaat malzemelerine çarpılması sonucu maddi hasara uğradığını, sigortalıya ait araçta meydana gelen hasarın tespiti hususunda bağımsız ekspertiz tarafından düzenlenen rapora göre servis parça + işçilikten ibaret hasar bedelinin 2.526,52 TL , KDV tutarının 454,77 TL , KDV'li fiyatın 2.981,29 TL olduğunu, davadan önce sigorta şirketine yaptıkları başvuru ile KDV dahil 2.981,29 TL hasar bedeli ile hasarın tespiti için sarf olunan 236,00 TL ekspertiz ücretinin ödenmesini istediklerini, sigorta şirketinin (34,61 TL fazla olarak) 2.561,13 TL hasar bedeli ödendiğini, ancak KDV ve ekspertiz ücretini ödemediğini beyanla , 3065 sayılı KDV Kanunu'nun 1. Md gereğince ödenmesi gereken 454,17 TL KDV tutarından fazladan yapılan 34,61 TL ödemenin mahsubu sonucu bakiye 420,16 TL KDV bedelinin kaza tarihinden, kabul görmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, TTK 1448/3 md ve Yargıtay .... HD'nin .... E. .... K. Nolu ilamı gereğince 236,00 TL tutarındaki ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; uyuşmazlığın çözü- münde tüketici mahkemelerin görevli olduğundan bahisle mahkememizin görevine itiraz ettiği, ayrıca müvekkili şirket ile davacı sigortalı ... LTD. ŞTİ. arasında,....plakalı araç için; 26.12.2017- 26.12.2018 tarihlerini kapsayan .... poliçe nolu ... Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davacı tarafın, sigortalı aracın 22.06.2018 tarihinde karıştığı kaza neticesinde uğradığı hasar sebebiyle müvekkili şirkete başvurduğunu ve ... nolu hasar dosyası açıldığını, tespit edilen hasar bedelinin ödendiğini, talep konusu KDV ve ekspertiz ücreti ile ilgili sorumluluklarının doğa- madığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Dava, TTK 1427 ve 1448/3 md gereğince sigorta şirketinin sorumluluğundan kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının maliki, davalının kasko sigortacısı olduğu aracın dava konusu kaza sonucu uğradığı hasar nedeniyle davalı ... şirketinin KDV ve ekspertiz ücreti ile sorumlu olup olmadığı,davalıdan tahsili gereken KDV ve ekspertiz ücreti miktarının ne olduğu, hususunda toplanmaktadır. Araç kayıtları, sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, davacının sigorta şirketine başvurusuna ilişkin dilekçesi, ticaret sicil kayıtları vs deliller celp edilmiş, davacı .... Ltd Ş...