Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;davalı taraf ile müvekkili arasında akdolunan " ...." (Frankfurt/Almanya) fuarı için fuar taşıma, güm- rükleme ve teslimata ilişkin sözleşmesi gereğince , davalı tarafça taşınacak müvekkili şirkete ait em- tianın 06/07/2017 tarihinde davalıya tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, taşıma işlemi için 16.500,00 Euro taşıma bedeli + 2.474,18 Euro geçici teminat bedeli ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıya 09/02/2017 tarihinde 10.000 Euro + 03/03/2017 tarihinde 4.500,00 Euro taşıma bedeli ve 16/02/2017 tarihinde geçiçi teminat bedeli olarak (toplam 16.974,18 Euro) ödeme yapıldığını , sözleşmede kararlaştırılan 16.500,00 Euro taşıma bedelinden fazla olarak yapılan 474,18 Euroluk ödemenin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/814 Esas KARAR NO : 2019/680
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 G.K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;davalı taraf ile müvekkili arasında akdolunan " ...." (Frankfurt/Almanya) fuarı için fuar taşıma, güm- rükleme ve teslimata ilişkin sözleşmesi gereğince , davalı tarafça taşınacak müvekkili şirkete ait em- tianın 06/07/2017 tarihinde davalıya tam ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğini, taşıma işlemi için 16.500,00 Euro taşıma bedeli + 2.474,18 Euro geçici teminat bedeli ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalıya 09/02/2017 tarihinde 10.000 Euro + 03/03/2017 tarihinde 4.500,00 Euro taşıma bedeli ve 16/02/2017 tarihinde geçiçi teminat bedeli olarak (toplam 16.974,18 Euro) ödeme yapıldığını , sözleşmede kararlaştırılan 16.500,00 Euro taşıma bedelinden fazla olarak yapılan 474,18 Euroluk ödemenin müvekkiline iade edilmediğini, buna rağmen davalı tarafça taşıma işlemi başladıktan sonra müvekkiline 21.230,00 Euroluk fuar taşıma faturası tebliğ edildiğini, bu faturaya yasal süre içinde itiraz edildiğini,müvekkilinin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının taşınmak üzere kendisine teslim edilen 2.483,55 Euro değerindeki 1 palet ürünü kaybettiğini ,kayıp ürün bedelinin tazminine yönelik görüşmelerinin davalı tarafın hakaret/ tehdit içeren söz ve fiillerde bulunması nedeniyle olumsuz sonuçlandığını beyanla kayıp emtia bedeli olan 2.483,55 Euro ( 10.201,18 TL) 'nin dava konusu emtianın müvekkili firmaya teslimi gereken tarihten başlayacak tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , fazladan tahsil edilen 474,18 Euro taşıma bedelinin iadesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat ve istirdat talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında davacıya ait emtianın davalı tarafça Frankfurt/ Almanya'daki fuar alanına taşınması hususunda akdi ilişki bulunup bulunmadığı, tarafların bu sözleş- meden kaynaklanan edimlerini tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirip getirmediği, davacının taşıma bedeli karşılığında sözleşme bedelinden fazla yapılmış iadesi gereken ödemesinin bulunup bulun- madığı, davalının iş bu taşıma sırasında davacıya ait 1 palet emtiayı kaybedip kaybetmediği, kay- bedilen emtia bedeli olarak tazmini gereken tutarın ne olduğu, davalının bu tazminat ile sorumlu tutulup tutulamayacağı hususunda toplanmaktadır. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde,taşınan ürünlerin bir kısmının ziyaından kaynaklanan tazminat talep edilmesi ve taşımanın Türki...