Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ..... 'in sevk ve idaresindeki ...plaka nolu aracın 17/11/2016 tarihinde .... Cad. Üzerinde seyir halindeyken, .... caddesinden, yanıp sönen kırmızı ışığa rağmen kontrolsüz bir şekilde gelen davalı ..... idaresindeki ... plaka nolu kamyonun müvekkiline ait ...plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tüm uğraşlara rağmen ... plaka nolu kamyon sürücüsünün kaza tespit tutanağını imzalamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin kasko poliçesinin bozulmasından dolayı ve araç değer kaybı için 2.000 TL olmak üzere maddi zararın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ...SİGORTA A.Ş CEVABINDA; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/643 KARAR NO : 2019/635
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2017 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili ..... 'in sevk ve idaresindeki ...plaka nolu aracın 17/11/2016 tarihinde .... Cad. Üzerinde seyir halindeyken, .... caddesinden, yanıp sönen kırmızı ışığa rağmen kontrolsüz bir şekilde gelen davalı ..... idaresindeki ... plaka nolu kamyonun müvekkiline ait ...plaka nolu araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası tüm uğraşlara rağmen ... plaka nolu kamyon sürücüsünün kaza tespit tutanağını imzalamadığını, bu nedenlerle müvekkilinin kasko poliçesinin bozulmasından dolayı ve araç değer kaybı için 2.000 TL olmak üzere maddi zararın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ...SİGORTA A.Ş CEVABINDA; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı aracın davacının zarar görmesinde kusuru olmadığını, davanın müvekkili açısından reddi gerektiği, meydana gelen zararın dolaylı zarar kapsamında olup trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, bu sebeplerle yetki itirazının kabulü ile davanın reddini, aksi halde davanın esastan reddini talep etmiştir. DAVALI ... CEVABINDA; Yetkili mahkemelerin Konya Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduğunu, davacı tarafın zarar iddiasında bulunduğunu ancak sigorta şirketine başvurmadan doğrudan dava açtığını, bu hususun dava şartı olduğunu, davacının trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava tazminat istemine ilişkin olup meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında değer kaybı olup olmadığı, hasar bedeli ve değer kaybının davalılardan talep edip edemeyeceği hususundan kaynaklanmaktadır. 05/07/2018 tarihli Bilirkişi Raporunda; Kaza mahallinde davacı.... verdiği ifadede Veliefendi istikametinden geldiği yolda yapılan araştırmada 74. Sokak olduğu, ...'in gelmiş olduğu yolun da ... Cad. Olduğu anlaşılmaktadır. Kavşakta geçiş üstünlüğü KTK 57'de belirtildiği üzere anayol olan ... Caddesinden gelen ... plaka nolu kamyondadır. KTK 57'ye göre kavşağa sokaktan gelen araç sürücüsü kavşağa önce gelmiş olsa bile kavşakta durmak, daha sonra caddeden kavşağa giriş yapan araca yol vermek ve daha sonra geçmek zorundadır. Kavşağa önce gelip, kavşağa caddeden gelen araçtan önce giriş yapmak, o araca kavşakta hiçbir zaman öncelik tanımaz. ...plakalı aracın sürücüsü davacı ..., kendi yol ve şeridinde seyrederken bir kavşağa geldiğinde, k...