Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Olay günü olan 28/01/2017 saat 18.30 civarında davacı şirketin temsilcisi ....' ın .... Otel .... Şubesindeki bir düğüne gittiğini ve aracını valeye verdiğini, valenin davacıya ait ....plakalı beyaz ....serisi .... marka aracı garaja indirirken sağ arka kapı ve çamurluk sürtünmesi sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen toplam KDV ile birlikte 3.009,00TL TL' lik hasar, ve 12.488,00TL değer kaybı, olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü servis ... Ltd. Şti' nin faturası ile .... Ekspertiz in değer kaybı raporu ile sabitt olduğunu, her iki davalı şirket ile defalarca görüşüldüğünü ve raporlar sunulduğu halde , bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, kaza tespit...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/448 KARAR NO : 2019/735
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Olay günü olan 28/01/2017 saat 18.30 civarında davacı şirketin temsilcisi ....' ın .... Otel .... Şubesindeki bir düğüne gittiğini ve aracını valeye verdiğini, valenin davacıya ait ....plakalı beyaz ....serisi .... marka aracı garaja indirirken sağ arka kapı ve çamurluk sürtünmesi sonucu hasar meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen toplam KDV ile birlikte 3.009,00TL TL' lik hasar, ve 12.488,00TL değer kaybı, olay tarihinden sonra davaya konu aracın götürüldüğü servis ... Ltd. Şti' nin faturası ile .... Ekspertiz in değer kaybı raporu ile sabitt olduğunu, her iki davalı şirket ile defalarca görüşüldüğünü ve raporlar sunulduğu halde , bugüne kadar taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, kaza tespit tutanağının ilgili sigorta şirketine ibraz edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmaması sebebiyle, davacının uğradığı değer kaybı ve onarım, boya giderleri ile ilgili hususların tazmini için eldeki davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının aracında meydana gelen fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.497,00-TL' lik değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti.vekili vermiş olduğu 01/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın müvekkillerinin sigorta şirketi olan .... Sigorta A.Ş. ye ihbar edilmesini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacı tarafça talep edilen değer kaybının fahiş olduğunu, talep edilen maddi hasarın fazla olduğunu, öncelikle HMK m.114/c bendi gereği mahkemenin görevli olmaması/görevsizlik sebebiyle davanın usulden reddine, davanın .... Sigorta A.Ş. ye ihbarına, haksız ve kötü niyetli davanın esastan reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu 25/04/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Diğer davalı şirket ile müvekkil şirket arasında 02.12.2016 tarihli Vale ve Otopark Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, 02.12.2016 tarihli Sözleşmeye konu işletmesi müvekkil şirkete ait ... isimli otelde 28.01.2017 tarihini 29.01.2017 tarihine bağlayan gece gerçekleşen düğün organizasyonu esnasında diğer davalı şirket (Hizmet Veren) çalışanları tarafından teslim alınan ve Hizmet Veren'in çalışanları tarafından kullanılmak suretiyle park edilmeleri esnasında, sürtme sonucu .... plakalı davacı aracında hasar meydana geldiğini ve bu durum kamera kayıtları, fotoğraflar ...