Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/844 · K. 2018/56
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/844 K. 2018/56

E. 2017/844K. 2018/5622 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminatiş kazasıgörevli mahkemetrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatnafakayoksulluk nafakasıhaksız eylemihtiyati tedbiriştirak nafakasımaddi zarartazminat davasıtrafik kaydıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokağı üzerinde 19.02.2016 saat 10.00 11.00 arasında davalı ...nın kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi müteveffa ...a çarpması sonucu ... yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini ... den ... Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ... nin mülkiyetinde olduğunu, ... plakalı araç, ...'nın kullanımındayken sözkonusu kaza meydana geldiğini, müteveffa ... en son ... SGK İşyeri Sicil nolu, Kocasinan Vergi Dairesi ... Vergi Sicil no.sunda kayıtlı ... adlı firmanın kaza yerindeki inşaatında sigortalı olarak çalışmaktayken kazanın meydana geldiğini kaza hakkında tutanak tutulduğunu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/844 Esas KARAR NO : 2018/56

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Sokağı üzerinde 19.02.2016 saat 10.00 11.00 arasında davalı ...nın kullandığı ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi müteveffa ...a çarpması sonucu ... yaralandığını ve kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini ... den ... Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ... nin mülkiyetinde olduğunu, ... plakalı araç, ...'nın kullanımındayken sözkonusu kaza meydana geldiğini, müteveffa ... en son ... SGK İşyeri Sicil nolu, Kocasinan Vergi Dairesi ... Vergi Sicil no.sunda kayıtlı ... adlı firmanın kaza yerindeki inşaatında sigortalı olarak çalışmaktayken kazanın meydana geldiğini kaza hakkında tutanak tutulduğunu ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, Soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ...nın asli kusurlu olduğu tespit edildiğini ve Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile Kamu Davası açıldığını, müteveffa ...ın müvekkil ... ile müşterek 02.05.1990 doğumlu ... (oğlu), 12.12.1995 doğumlu ... (kızı) ve 24.09.2006 doğumlu ... (kızı) isimli 3 çocuğu olduğunu ve yaşanan kaza dolayısıyla desteksiz kaldıkların, bir diğer yandan ise müvekkili ... ile müteveffanın 07.11.2012 tarihinde Taşova Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) verdiği karar ile boşandığını ve çocuklardan ... ve ...a ayrı ayrı aylık 150,00 TL olarak toplam 300,00 TL iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini ayrıca müvekkili ... için de aylık 100,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla çocukları ... için 37.800,00 TL ve ... için 37.800,00 TL, müvekkili ... için 25.200,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 100.800,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini. çocuklardan ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerin delilleri arasında yer alan FAKİRLİK BELGESİ'inden de anlaşılacağı üzere yardıma muhtaç konumda kalan davacıların harçlardan muaf tutulması için ADLİ YARDIM talebinde bulunduklarını, ... plakalı aracın satış ve devrinin önlenmesi amacıyla trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını,... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, tüm alacak taleplerine işletilecek faizin olay tarihinden itibaren işletilmesinei yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesi yönünde hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle, dava konusu kazaya karıştı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1158 · K. 2018/398

6 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/448 · K. 2019/735

9 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/849 · K. 2018/872

24 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/553 · K. 2018/428

10 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/438 · K. 2018/443

16 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/760 · K. 2018/1084

26 Ekim 2018