E. 2017/760 K. 2018/1084

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/760 Esas KARAR NO : 2018/1084

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle;20/10/2015 tarihinde, dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ....a ait ....plakalı aracın sürücü ....'ın sevk ve idaresindeyken dava dışı .... Ltd Şti'ne ait ...plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ....Ltd Şti tarafından müvekkili .... Ltd Ştine temlik edildiğini, bu kaza sonucu temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybının bağımsız eksper tarafından 9.200,00 ile 11.040,00 TL aralığında tespit edildiğini, alınan eksperlik hizmeti sebebiyle 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini,mevcut durumda davalının sigortalısının kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille , müvekkilini zarara uğrattığını ve bunu tazminle yükümlü olduğunu beyanla kaza sebebiyle oluşan 9.200,00 ile 11.040,00 TL değer kaybı için şimdilik 300,00 TL + bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 654,00 TL 'nin kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı....Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; dava konusu, sigortalı ....'ın maliki olduğu .... plakalı aracın 03/07/2015 - 2016 tarihleri arasında, .... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi gereğince müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun, poliçede yazılı teminat limiti, özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, tazmini gereken gerçek zararın tespitinin gerektiğini, ekspertiz ücreti ile ilgili talebi de kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar .... ile ...., dava dilekçesi ile duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamışlardır. Dava, maddi hasarlı trafik kazasından (haksız fiilden) kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Kazaya karıştığı iddia olunan araç kayıtları, ticaret sicil kayıtları, hasar dosyası,sigorta poliçesi , kaza tutanağı, dava konusu tazminat alacağın temlikine ilişkin temlikname, ihtar- name vs deliller celp edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; (temlik eden) dava dışı ...Ltd Şti'ne ait aracın dava konusu kazada maddi hasara uğrayıp uğramadığı, bu nedenle hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, temlik alanın değer kaybından kaynaklanan tazmi- nat alacağının ne olduğu, kazanın oluşumunda tarafların kusur ve sorumluluk durumlarının ne olduğu hususunda toplanmaktadır. Dava konusu kaza ile dava dışı temlik edenin aracında meydana ...