Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1010 · K. 2018/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1010 K. 2018/81

E. 2015/1010K. 2018/8129 Ocak 2018
tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasımaddi zararzarar tazminibilirkişi raporucismani zararmanevi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/10/2015 tarihli dava dilekçeside, müvekkilinin 27/07/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki , davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... Plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kalmış olduğunu, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi görmüş olduğunu, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dosyası ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazminine yönelik olduğunu, kusur, maluliyet , tazminat ve tüm diğer haklarının üst ve sair...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1010 Esas KARAR NO : 2018/81

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/10/2015 KARAR TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 19/10/2015 tarihli dava dilekçeside, müvekkilinin 27/07/2013 tarihinde ... sevk ve idaresindeki , davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan ... Plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu yaralandığını ve sakat kalmış olduğunu, kazada müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasından ceza takibatı yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrasında ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi görmüş olduğunu, talep edilen maddi tazminatın müvekkilinin iş göremezlik ve sakatlık dosyası ile meslekte kazanma gücünü kaybetmesi, gelir kaybı maddi zararlarını tazminine yönelik olduğunu, kusur, maluliyet , tazminat ve tüm diğer haklarının üst ve sair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden ticari faizi olmaması halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalıdan, kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 01/03/2013- 01/03/2014 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumlu olduklarını sigortalının kusuru oranında olmak üzere; bedeni zararlarda azami 250.000-TL. İle sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmeyeceğini, manevi tazminat talepleri poliçe teminatı dışında olduğunu, maluliyet tazminatı için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, incelemeler sonucunda ortaya çıkacak ve verilecek bir tazminat olduğunu, davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminine ilişkin talebinin reddine, müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olacağına, davacının ticari avans faiz talebinin reddine ve dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama gideri ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız davacının Maluliyet Oranının tespiti için dosyanın ... Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilerek rapor alınması istenilmiş olup, ATK Başkanlığından gönderilen 24/07/2017 tarihli raporda; ... oğlu ... doğumlu ...in 27/07/2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlana...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/363 · K. 2018/1014

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/542 · K. 2018/1307

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/998 · K. 2018/1256

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/797 · K. 2018/1100

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1259 · K. 2018/423

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1270 · K. 2018/950

1 Ekim 2018