DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 04.01.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin yaralandığını, sürekli sakat kaldığını bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/542 Esas KARAR NO : 2018/1307
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/05/2015 tarihli dava dilekçesinde; Davalı sigorta şirketine ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 04.01.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin yaralandığını, sürekli sakat kaldığını bildirerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili ... için 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değeri, 24.11.2018 tarihinde davacı vekili tarafından 2.538,56 TL TL olarak ıslah edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Dava; yaralamalı trafik kazasında oluşan maluliyet nedeni ile uğranılan zararın ZMMS poliçesi kapsamında sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce, davacının dosyadaki tedavi belgeleri ile İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak, dava konusu kazadan dolay vücudunda oluşan maluliyetin tespiti yönünde rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, İstanbul Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda; Mevcut belgelere göre; ... kızı 1968 doğumlu ...'nin 04/01/2012 tarihinde maruz kaldığı trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri muvacehesinde maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından maluliyet tayinine mahal olmadığı, iyileşme(iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın kusur bilirkişisi ... ve aktüer bilirkişisi ...'ya verilerek dosya içerisinde bulunan ATK geçiçi iş görmezlik raporuna göre davacının zararının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 15.11.2018 tarihli raporda; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapmış olduğumuz inceleme sonucunda, yukarıda detaylı olarak arz v...