DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davacı ...'in eşi, diğerlerinin babaları olan ...'in 04.05.2015 tarihinde kaldırımın diğer davalı ...'in Rent a Car dükkanında ki araçlar tarafından işgal edilmesi sebebiyle kaldırımdan yola inmek zorunda kalarak, kaldırıma yarım metre mesafede, yolda yaya olarak yürürken, ...'ya ait, ...'ın şoförlüğünü yaptığı ... plakalı minibüsün arkadan çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan eşi ... için 30.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/553 Esas KARAR NO : 2018/1221
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2015 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, davacı ...'in eşi, diğerlerinin babaları olan ...'in 04.05.2015 tarihinde kaldırımın diğer davalı ...'in Rent a Car dükkanında ki araçlar tarafından işgal edilmesi sebebiyle kaldırımdan yola inmek zorunda kalarak, kaldırıma yarım metre mesafede, yolda yaya olarak yürürken, ...'ya ait, ...'ın şoförlüğünü yaptığı ... plakalı minibüsün arkadan çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesi vefat ettiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacılardan eşi ... için 30.000 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinin sigorta poliçesinde yazılı limiti ile sınırlı olmak üzere, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkileri ... için 75.000 TL, ... için 45.000 TL, ... için 45.000 TL, ... için 45.000 TL olmak üzere toplam 210.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 04.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 21.02.2015/2016 tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin trafik poliçesi ile aracı sigorta ettiren işletenin KTK mad.85'ten doğan sorumluluğunu üzerine aldığını, davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olduğu ticari iş söz konusu olmadığından davacı yanın ticari faiz taleplerinin reddi gerektiğini, davacı tarafından dava açılmadan önce müvekkiline herhangi bir başvuru yapılmadığını, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle, davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, Müvekkilinin aracı olan ... plakalı araç ile kaza arasında illiyet bağı olmadığını, müvekkilinin dava konusu kazada kusuru bulunmadığını, kusur merhumun daha önce kaldırıma çıkmasına engel olan daha önce park edilmiş araçlardan olduğunu, kusur merhumu ağır kusuru ile ezen minibüs şoföründe olduğunu, aynı zamanda kusur arkasında büyük bir gürültüyle gelen minibüsü dikkate almayan merhumda olduğunu, merhum yaşı itibariyle gerekli dikkat ve özeni gösteremediğini, olay nedeniyle, merhum hakkında istenilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, tedbir talebinin kaldırılmasını talep ettiğini, davacının haksız ve yersiz davasının reddi ile müvekkilinin ... plakalı aracının kaydına konulan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ... ile ... vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, Kazanın gerçekleşmesinde asıl etken yayaların kullanımına ayrılmış kaldırıma araçları dikine park etmek suretiyle davacıların...