DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın yönetimindeki aracın ... istikametine seyri sırasında, yerlerin ıslak olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin araçta yolcu olarak bulunduğundan kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, olay sonucu sakat kaldığını, ... plaka sayılı aracın ... sayılı ZMMS poliçesinin davalı şirkete ait olduğunu fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminat ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/797 Esas KARAR NO : 2018/1100
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ın yönetimindeki aracın ... istikametine seyri sırasında, yerlerin ıslak olması sebebi ile direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilin araçta yolcu olarak bulunduğundan kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, olay sonucu sakat kaldığını, ... plaka sayılı aracın ... sayılı ZMMS poliçesinin davalı şirkete ait olduğunu fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00 TL maddi tazminat ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 29/12/2014-2015 tarihlerini kapsar şekilde zorunlu mali sorumluluk trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ancak kusur oranı kapsamında müvekkilinin poliçe teminatının 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuru neticesinde aktüer bilirkişi aracılığıyla hazırlanan raporda davacının % 8 maluliyet oranına ilişkin olarak 29/06/2015 tarihinde 19.074,40 TL ödemenin yapıldığını, bakiye poliçe teminat miktarının 270.925,60 TL kaldığını, ancak kaza neticesinde müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmiş olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasının incelenmesinde; dava konusu kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kaza sırasında vefat etmesi sebebiyle kamu adına kavuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği tespit edilmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin olarak davacının kalıcı ve geçici maluliyetinin tespitine ilişkin olarak mahkememizce İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Dairesince aldırılan ... tarihli maluliyet raporunda özetle; mevcut belgelere göre ... oğlu, 1981 doğumlu ...ın 14.12.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı sağ genuvalgum arızası nedeniyle, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak Gr1XII (29Aa20)A %24, E cetveline göre %23.0 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla dosya Bilirkişiler Makine Mühendisi ... ile Aktüer ... tevdii edil...