Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/971 · K. 2018/856
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/971 K. 2018/856

E. 2015/971K. 2018/8566 Eylül 2018
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararzarar tazminiistinaf yolumanevi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/10/2015 tarihli dava dilekçesi ile, ... TC Kimlik numaralı, ... doğum tarihli müvekkili ...'in, 01.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sakatlandığını, olay günü olan 01.09.2011 tarihinde davacı müvekkilinin eşi olan sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü yolu üzerinde ... köyü istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun kenarında bulunan çalılıklara çarparak devrilmesi ile tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralanarak sakatlandığını, kaza tespit tutanağında ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/971 Esas KARAR NO : 2018/856

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/10/2015 tarihli dava dilekçesi ile, ... TC Kimlik numaralı, ... doğum tarihli müvekkili ...'in, 01.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sakatlandığını, olay günü olan 01.09.2011 tarihinde davacı müvekkilinin eşi olan sürücü ...'ın, sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü yolu üzerinde ... köyü istikametine doğru seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun kenarında bulunan çalılıklara çarparak devrilmesi ile tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkilinin yaralanarak sakatlandığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı aracın, 2918 sayılı KTKnın 47/1-d "Trafik güvenliği ve düzeni ile ilgili olan ve yönetmelikte gösterilen diğer kural,yasak, zorunluluk veya yükümlülüklere, uymak zorundadırlar.'' kuralını ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle sağ kalçasında kırık meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin ... Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edildiğini ve burada ameliyata alındığını, ameliyat sonucunda hastanede tedavi, takip ve bakım işlemlerinin devam ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza sırasında davalı ... Sigorta A.Ş.nin ... nolu sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı şirkete 06.06.2015 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evrakların davalı kuruma teslim edildiğini, ancak davalı şirket tarafından bugüne kadar müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin, 04.07.1991 doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle yirmi(20) yaşında olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 06.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Davacı vekilinin dava dilekçesinde konu ettiği kazadan bahsederken 2 farklı plakalı araçtan söz ettiğini, dilekçesinin ilk bölümünde ... plakalı aracın sürücüsünden ve meydana gelen kazanın oluşundan söz etmişken; diğer paragrafta aynı tek taraflı kazanın meydana gelişinden söz ederken ... numaralı plakadan söz ettiğini, davacı vekilinin dilekçesindeki bu çelişkiyi giderme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1249 · K. 2018/926

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/816 · K. 2018/582

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1027 · K. 2018/938

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/852 · K. 2018/822

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/797 · K. 2018/1100

7 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/584 · K. 2018/694

19 Haziran 2018