Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...'nun mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 04/07/2018 tarihinde hasarlandığını, aracın 07/06/2018-2019 vade ve...nolu poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta KDV dahi 11.791,35 TL hasar meydana geldiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin kasko poliçesi şartları gereği hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, yine hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti bakımından ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi amacıyla 06/08/2018 tarihinde başvuru...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/800 Esas KARAR NO : 2019/977
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı ...'nun mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 04/07/2018 tarihinde hasarlandığını, aracın 07/06/2018-2019 vade ve...nolu poliçe numarası ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde araçta KDV dahi 11.791,35 TL hasar meydana geldiğini, ancak davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı ... şirketinin kasko poliçesi şartları gereği hasar tutarının tamamından sorumlu olduğunu, yine hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti bakımından ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi amacıyla 06/08/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını ve davalının 16/08/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...'nun dvalı sigorta şirketinden olan alacağını BK 183.maddesi gereği usulüne uygun olarak davacı şirkete devrettiğini, anılan nedenlerle mahkemece tayin edilecek bilirkişi tarafından belirlenecek hasar miktarından şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin 16/08/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili sunmuş olduğu 29/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile; hasar bedelinin tahsili için açılan davada yapılan bilirkişi incelemesi sonucu hasar bedelinin 11.791,35 TL olarak tespit edildini, bilirkişi raporunda tespit edilen hasar bedeli üzerinden %30 muafiyet tenzili sonucu davalı taraftan 8.253,94 TL alacakları bulunduğunu, yine dava açılmadan önce araç hasarı için 4.820,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketince ödendiğini, bu nedenle davalı taraftan bakiye 3.433,94 TL alacakları bulunduğunu ve davayı bu miktar üzerinden ıslah ettiklerini belirterek, ıslah dilekçelerinin kabulü ile toplam 3.433,94TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketinin temerrüt tarihi 16/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslaha ilişkin harcın mahkememiz dosyasına depo edildiği anlaşılmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın huzurdaki dava konusu hasara ilişkin hasar tarihi 04/07/2018 olmasına rağmen davalı şirkete 14/08/2018 tarihinde başvuruda bulunduğunu, ancak davaya dayanak kasko poliçesinde hasar hallerinde sigortaya başvuru süresinin beş gün olduğunu, bu nedenle sözleşme hükümlerine aykırılık nedeniyle davanın reddi gerektiğini, yine davaya konu hasara ilişk...