Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/843 · K. 2018/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/843 K. 2018/190

E. 2015/843K. 2018/19027 Şubat 2018
yevmiye defteribilirkişi incelemesibilirkişi raporucezai şarticra takibiiptal kararıalacağın tahsilimirasçılık belgesitakibin iptalitapu siciliveraset ilamıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile ... ŞTİ. arasında 10/07/2009 tarihinde "Yetkili Satıcılık Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı muris ...'ün, ...Tapu Sicil Müdürlüğünün 05/04/2005 tarih ve ... yevmiye sayılı olarak düzenlenen ipotek belgesi ve resmi senet ile maliki olduğu taşınmazda 100.000 TL bedelli 2.derecede faizsiz ve serbest dereceden limit ipoteği tesis ettiğini ve aynı zamanda bu tutarı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi taahhüt ettiğini, asıl borçlu... ... Ltd. Şti'nin ve diğer borçluların müvekkil şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeniyle hesap kat edilerek ... Noterliğinin 11.11.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiğini, İpotek borçlusu ...'ün 19/10/2007 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/843 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile ... ŞTİ. arasında 10/07/2009 tarihinde "Yetkili Satıcılık Sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı muris ...'ün, ...Tapu Sicil Müdürlüğünün 05/04/2005 tarih ve ... yevmiye sayılı olarak düzenlenen ipotek belgesi ve resmi senet ile maliki olduğu taşınmazda 100.000 TL bedelli 2.derecede faizsiz ve serbest dereceden limit ipoteği tesis ettiğini ve aynı zamanda bu tutarı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ödemeyi taahhüt ettiğini, asıl borçlu... ... Ltd. Şti'nin ve diğer borçluların müvekkil şirkete olan borçlarını ödememeleri nedeniyle hesap kat edilerek ... Noterliğinin 11.11.2013 tarih ve ... yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti keşide edildiğini, İpotek borçlusu ...'ün 19/10/2007 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak geriye davalılar ..., ..., ..., ...'ün kaldığını, dava dışı murisin mirasçıları aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapıldığını, borçluların şikayet yoluyla açtığı davada İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ve 14.04.2015 tarihli kararı ile İİK'nun 150/ı ve buna bağlı olarak uygulanacak olan 68/b maddesinin bankalar lehine düzenlemeler içermekte olup bu düzenlemenin gerçek veya tüzel kişiler bakımından uygulanması ağır sonuçlara sebebiyet vereceğinden dolayı, aynı zamanda alacağın varlık ve miktarının genel mahkemelerde açılacak dava ile belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması sebebiyle borçlular aleyhine yürütülen takibin iptaline karar verildiğini ve karar süresinde temyiz edilmediğinden 09/06/2015 tarihinde kesinleştiğini, bugüne kadar hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirketin davalı ... ŞTİ.'den 23/12/2013 tarihi itibariyle 403.980,20 TL alacaklı olduğunu, dava tarihi itibariyle ise 184.012,93 TL alacaklı olduğunu, diğer dava dışı muris ...'ün müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile borcun 100.000 TL'lik kısmını üstlendiğini, ipotek borçlusu olarak maliki bulunduğu taşınmaz üzerinde 100.000 TL bedelli 2.derecede limit ipoteği tesis ettiğini, muris ...'ün mirasçısı davalıların miras bırakan ...ün borçlarından sorumluluğunun yasa gereği olup, alacağın davalılardan tahsili için bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, ... A.Ş.'nin, davacı ... A.Ş. ile birleştirildiğini ve külli halefiyet ilkesi gereğince tüm hak ve yükümlülüklerin davacı şirkete geçtiğini, birleşme işlemlerinden kısa bir süre sonra, bu kez ... A.Ş. olan şirket unvanının, 03.01.2013 tarih ve 8228 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan genel kurul kararı uyarınca, ... olarak değiştirildiğini, bildirerek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla 23/12/2013 tarihi i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/804 · K. 2018/1046

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1150 · K. 2018/216

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/253 · K. 2019/842

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/811 · K. 2018/1044

30 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/922 · K. 2019/657

13 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/191 · K. 2018/318

20 Mart 2018