Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/811 · K. 2018/1044
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/811 K. 2018/1044

E. 2015/811K. 2018/104430 Ekim 2018
kredi sözleşmesibilirkişi raporuiadeicra takibibilirkişi incelemesiistinaf yolukefalet sözleşmesialacağın tespitilimited şirketBSMVhacizihtiyati hacizihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacının bankanın Merter şubesi tarafından borçlulardan ... lehine, ...'in kefaletiyle 21/05/2013 tarihli imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden temin edilmiş olan ... nolu gayrinakit çek hesaplarının kullandırıldığını, ödenmesi gereken borç tutarları ödenmediğinden kredi hesabının kapatıldığını, bu durumun ... 23. Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle borçlunun banka nezdindeki ... nolu TL çek iskonto kredi hesabı, ... nolu kredi mevduat hesabı, ... nolu çek tazmin hesabı,... nolu gayrinakit çek hesaplarından kaynaklanan toplam 18.000,00-TL tutarındaki banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'ne...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/811 Esas KARAR NO : 2018/1044 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2015 KARAR TARİHİ : 30/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılamaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacının bankanın Merter şubesi tarafından borçlulardan ... lehine, ...'in kefaletiyle 21/05/2013 tarihli imzalanmış bulunan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden temin edilmiş olan ... nolu gayrinakit çek hesaplarının kullandırıldığını, ödenmesi gereken borç tutarları ödenmediğinden kredi hesabının kapatıldığını, bu durumun ... 23. Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini ve ihtarname tarihi itibariyle borçlunun banka nezdindeki ... nolu TL çek iskonto kredi hesabı, ... nolu kredi mevduat hesabı, ... nolu çek tazmin hesabı,... nolu gayrinakit çek hesaplarından kaynaklanan toplam 18.000,00-TL tutarındaki banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, davalılardan ... Ticaret Limited Şirketi'ne davacı bankadan çek karnesi verildiğini ve davalıda 15 adet çek yaprağının bulunduğunu, söz konusu 15 adet çek yaprağının öncelikle iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde beher çek yaprağının yasal zorunluluk tutarına karşılık gelecek şekilde teminatlandırılan 18.000,00-TL gayrinakdi alacağın depo edilmesine, dava devam ederken çek yapraklarının ibraz edilerek çek zorunluluk tutarlarının tazmin edilmesi halinde tazmin edilen bu tutarlara işleyecek yıllık %60 temerrüt faizi ve %0,3 komisyon ile giderler ile birlikte tahsili, karar kesinleşinceye kadar davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz vazına karar verilmesini talep etmişlerdir. Dosyaya davalı tarafından sunulan herhangi bir cevap dilekçesine rastlanamamıştır. DELİLLER: 1-Genel Kredi Sözleşmesi, 2-... 23. Noterliği'nin ... gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, 3-Davacı bankanın ... Şubesi defter ve kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce ... 8.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup, incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular 1-... ve 2-... aleyhine 60.399,78-TL çek iskonto kredi hesabı, 2.283,61-TL çek iskonto kredi hesabı faizi(%60,00,) 16.008,32-TL kredili mevudat hesabı, 605,25-TL kredili mevudat hesabı faizi(%60,00), 1.811,71-TL çek tazmin hesabı, 68,50-TL çek tazmin hesabı faizi(%60,00) 147,87-TL BSMV, 622,69-TL ihtar gideri, 52,50-TL tm. Kom. Bedeli, 300,00-TL iht. Vek. Ücreti, 78,00-TL iht. H. Gideri olmak üzere toplam 82.378,23-TL'nin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı görüldü. Uyuşmazlığın kredi ilişkisinden kaynaklanması nedeniyle, davacı bankanın alacağının belirlenebilmesi için dayanak sözleşmeler, icra dosyası, banka kayıtları incelenerek ve tarafların sunduğu kayıt ve belgeler de nazara alınarak, davaya konu icra takibi nedeni ile davalıların davacıya borcu bulunup bulunmadığı, kefalet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/341 · K. 2018/510

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/931 · K. 2018/746

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/829 · K. 2018/883

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/833 · K. 2018/724

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1058 · K. 2018/311

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1166 · K. 2018/1024

18 Ekim 2018