Mahkememizde görülmekte olan Alacak davası dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çeşitli devlet kurumlarından ihaleler alarak bu ihalelerin gereğini çoğu zaman yerine getirdiğini, bazen de bazı ihalelerin bir kısım gereklerini, üst kurum olan idarelerle imzaladığı sözleşmeler kapsamında Taşeron firmalara yaptırdığını, müvekkili firmalar ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı firma ile 12.03.2012 tarihli ana sözleşme ve bu ana sözleşmenin eki olarak 27.07.2012 tarihli ... İlköğretim okulunun ve ,,, ve ,,, 29 Derslikli ilköğretim Okulunun komple malzemeleri ve yerine montajlı olarak, anahtar teslimi götürü bedel yapım işinin dahil edilmesi için 2 adet Ek Protokol imzaladığını, davalıya işin yapılabilmesi için bir miktar avans çekleri verildiğini, ancak davalının ana sözleşmeye ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/341 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davası dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin çeşitli devlet kurumlarından ihaleler alarak bu ihalelerin gereğini çoğu zaman yerine getirdiğini, bazen de bazı ihalelerin bir kısım gereklerini, üst kurum olan idarelerle imzaladığı sözleşmeler kapsamında Taşeron firmalara yaptırdığını, müvekkili firmalar ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı firma ile 12.03.2012 tarihli ana sözleşme ve bu ana sözleşmenin eki olarak 27.07.2012 tarihli ... İlköğretim okulunun ve ,,, ve ,,, 29 Derslikli ilköğretim Okulunun komple malzemeleri ve yerine montajlı olarak, anahtar teslimi götürü bedel yapım işinin dahil edilmesi için 2 adet Ek Protokol imzaladığını, davalıya işin yapılabilmesi için bir miktar avans çekleri verildiğini, ancak davalının ana sözleşmeye ve protokollere uymadığını, sözleşme gereği yapması gereken işleri yapmadığını veya eksik yaptığını, davalının yaptığı işlere karşılık gelen bedelin kendilerine peşin ödendiğini, ancak yapmadıkları işlerin kendilerini yaptınlamadığı gibi fazladan aldıkları avans de iade etmediklerini, müvekkillerinin davalıdan sözleşme gereği yapması gereken işleri yapmalarının istendiğini, ancak davalının sözleşme gereklerini yapmadığını, aldıkları avansların bakiyesini de iade etmediğini, Üst kurum ile imzaladığı sözleşme gereği işi zamanında yapma yükümlülüğü olan müvekkilinin, davalıların işi zamanında yapmayacağından emin olduktan sonra, davalı ile imzaladığı sözleşme ve gönderdiği ihtarname gereği işi başka bir firma olan ...Tic. Ltd. şti. ye yaptırmak zorunda kaldığını, bütün talepleri olumsuz yanıtlanan, işi başkasına yaptırmak zorunda kalan ve ödediği avansların bakiyesini de iade alamayan müvekkillerinin, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından alacağının tahsili amacıyla 19.02.2013 tarihinde takip başlattığını, ancak davalı vekili aracılığıyla bu takibe de itiraz ettiğini, alacaklarının tahsilini imkansız bıraktığını, müvekkilinden haksız yere tahsil edilen bu meblağın geri alınabilmesi için işbu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinden avans olarak tahsil edilen ve hukuka aykırı olarak iade edilmeyen 54,329,38 TL avans ve sözleşme bedelinin davalının temerrüde düşürüldüğü icra takip tarihi olan 19.02.2013 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili adına başlatılan takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu,...