Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1066 · K. 2018/190
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1066 K. 2018/190

E. 2017/1066K. 2018/19014 Şubat 2018
ihtiyati tedbiricra takibimenfi tespittedbir kararıtespit davasıtrafik kazasıistinaf yoluödeme emritakibin durdurulmasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı jicra dosyası ile icra takibi yapıldığını ve gönderilen ödeme emrine itirazın süresinde yapılamaması nedeni ile kesinleştiğini, söz konusu dosyanın takipsizlikten dolayı işlemden kaldırıldığını, sonrasında davalı tarafaça 13/09/2017 tarihinde yenileme yapılarak yeni esas numarası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini ve takibe devam edildiğini, takip konusu borcun sebebi olarak "..." plakalı aracın 25/10/2013 tarihinde alkollü kullanma dolayısı ile karışmış olduğu kazadan dogan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/1066 Esas KARAR NO : 2018/190 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı jicra dosyası ile icra takibi yapıldığını ve gönderilen ödeme emrine itirazın süresinde yapılamaması nedeni ile kesinleştiğini, söz konusu dosyanın takipsizlikten dolayı işlemden kaldırıldığını, sonrasında davalı tarafaça 13/09/2017 tarihinde yenileme yapılarak yeni esas numarası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası ile yeniden ödeme emri gönderildiğini ve takibe devam edildiğini, takip konusu borcun sebebi olarak "..." plakalı aracın 25/10/2013 tarihinde alkollü kullanma dolayısı ile karışmış olduğu kazadan dogan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile rücu bedeli gösterildiğini, rücu bedeli olarak müvekkiline yöneltilmiş olan takip konusu borcun İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas ... karar numarası ... tarihinde davalı aleyhine verdiği karar ile doğmuş bulunduğu, davalı aleyhinde verilen bu karara dayanarak müvekkili hakkında icra takibi yapmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkilinin şirketinin hiçbir kusurunun olmadığını, olay günü müvekkilinin şirketine ait aracın anahtarı müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında alındığını, kaza anında araçta bulunan ... ve ...' in uyuşturucu (esrar) maddi kullandığını ...' ın ise aşırı derecede alkollü (212 promil) olduğu yapılan otopsi sonucunda tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirketine karşı başlattığı icra takibinde belirtitği gibi rücu hakkını müvekkili şirkete karşı kullanamayacağını, müvekkilinin şirketinden davaya konu olan trafik kazasındaki kusursuzluğu ve kazanın meydana gelmesine sebep olanların ağır kusurlarının sabit olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkili şirketine karşı rücu hakkının mevcut bulunmadığını, açıklanan nedenler ile davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulünü, davacı müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitini, dava konusu tutarın tahsili halinde müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu tutarın mahkememizce uygun görülecek bir temanat muabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesinde verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, dava konusu icra dosyasına yatıracakları tutarın ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalının kötüniyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini, mahkememizce verilecek tedbir kararında icra dosyasına yatırılacak paranın ödenme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/198 · K. 2018/491

8 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1068 · K. 2019/760

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1026 · K. 2019/54

30 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1135 · K. 2019/133

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2019/78

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1052 · K. 2019/1119

17 Eylül 2019