Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1026 · K. 2019/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1026 K. 2019/54

E. 2017/1026K. 2019/5430 Ocak 2019
icra takibimenfi tespittrafik kazasıtespit davasıödeme emriihtirazi kayıttazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve taraflarınca tanınmayan diğer borçlu ... aleyhine davalı şirket tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 24/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak tebliğ alan çalışanlarının ilgili birime aktarmaması sebebiyle süresi içinde takibe itiraz edilemediğini, bu nedenle işlem dosya borcunun menfi tespit davası açılacağına dair ihtirazi kayıt ile ödendiğini, ödeme emrinde borcun sebebinin ... plakalı araç ile ... plakalı araca 07/04/2016 ve 05/01/2016 tarihinde verilen hasarlar olarak belirtildiğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1026 Esas KARAR NO : 2019/54

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ve taraflarınca tanınmayan diğer borçlu ... aleyhine davalı şirket tarafından ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 24/10/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ancak tebliğ alan çalışanlarının ilgili birime aktarmaması sebebiyle süresi içinde takibe itiraz edilemediğini, bu nedenle işlem dosya borcunun menfi tespit davası açılacağına dair ihtirazi kayıt ile ödendiğini, ödeme emrinde borcun sebebinin ... plakalı araç ile ... plakalı araca 07/04/2016 ve 05/01/2016 tarihinde verilen hasarlar olarak belirtildiğini ancak müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı bir araç olmadığını, böyle bir plakalı araca daha öncesinde de sahip olunmadığını, bu sebeple söz konusu hasarın müvekkili şirkete ait bir araç tarafından meydana getirilmediğini, müvekkili şirketin sahibi olduğu birkaç araç bulunmakta olduğunu, geri kalan araçların tamamının kiralama sözleşmesi ile temin edildiğini, maliki olukları ve kiradıkları tüm araçlarında zorunlu ve ihtiyari tüm sigorta poliçelerinin mevcut olduğunu beyanla ... 25. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibin iptaline, İİK'nun 72/5.maddesi gereğince haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatan davacının %20 den az olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlu hakkında ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacı borçlu tarafından takibe itiraz edilmemesi üzerine takip dosyasının kesinleştiğini, davacı tarafın huzurda ikame ettiği davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, icra takibini sürümcemede bırakmaya yönelik olduğunu, davacının maliki/sürücüsü bulunduğu aracın 05/01/2016 tarihinde müvekkili şirkete kasko sigortası bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ait aracın sürücüsünün kusuruyla sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda; sigortalı aracın uğradığı zararın müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve TTKnun 1472.maddesi ve Poliçe Genel Şartlarına göre müvekkilinin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine sahip olduğu tüm hakların müvekkilime intikal ettiğini, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araçta meydana gelen hasardan davacı tarafın sorumlu olduğunun açıkça ortada olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 · K. 2019/90

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2019/78

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/31 · K. 2018/1037

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2019/495

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/913 · K. 2019/549

26 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/53 · K. 2019/266

2 Nisan 2019