Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı...arasında müvekkili şirket olan otelin mobilyalarının imalatı için anlaşma yapıldığını bu anlaşma neticesinde müvekkili şirket 45.000,00-TL tutarındaki ...bank ... Şubesi ... Hesap numaralı, ... Çek nolu 30/11/2017 keşide tarihli ve keşide yeri İstanbul olan çeki davala şirkete hizmet bedeli olarak teslim ettiğini, davalının mobilya imalatı ve teslimatına dair yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalıya çeki geri almak için talepte bulunulduğunu ancak bu talebi reddettiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle üzerine düşen görevi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı...tarafın ifa etmesi gereken sorumluluğunu ifa etmemiş olması kötüniyetli olduğunun açıkça göstermekte olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1046 Esas KARAR NO : 2019/78
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirket ile davalı...arasında müvekkili şirket olan otelin mobilyalarının imalatı için anlaşma yapıldığını bu anlaşma neticesinde müvekkili şirket 45.000,00-TL tutarındaki ...bank ... Şubesi ... Hesap numaralı, ... Çek nolu 30/11/2017 keşide tarihli ve keşide yeri İstanbul olan çeki davala şirkete hizmet bedeli olarak teslim ettiğini, davalının mobilya imalatı ve teslimatına dair yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalıya çeki geri almak için talepte bulunulduğunu ancak bu talebi reddettiğini, müvekkilinin tüm iyi niyetiyle üzerine düşen görevi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı...tarafın ifa etmesi gereken sorumluluğunu ifa etmemiş olması kötüniyetli olduğunun açıkça göstermekte olduğunu, bu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telefisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette olarak tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiş, davalıyı temsilen duruşmalara da katılan...olmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacıya 10/10/2018 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebiğ edilmesine rağmen davacı...mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 10/10/2018 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince davacının müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacının işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'nin peşin alınan 768,49 TL harçtan mahsubu ile bakiye 724,09 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza