Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/985 · K. 2019/853
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/985 K. 2019/853

E. 2017/985K. 2019/85311 Haziran 2019
icra takibimenfi tespittazminattespit davasıalacağın tahsilitakibin iptalitedbir kararıistinaf yoluhacizicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, takibe esas olarakta 50.000,00-TL tutarında ...numaralı ve 25.07.2016 tarihli çek gösterildiğini, söz konusu takibe esas çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan birkaç çekten bir tanesi olduğunu, müvekkili bu çekten dolayı borçlu olmadığını, müvekkili üzerine düşen görevi yerine getirerek ilgili çek ve bir kısım diğer çeklerle ilgili İstanbul Anadolu Adliyesi ... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili şirket sauna ve türk hamamı işiyle fiilen iştigal etmekte olduğunu, davalının icra takibine konu yaptığı çek incelendiğinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/985 Esas KARAR NO : 2019/853

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ... Bankası A.Ş. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus icra takibi yaptığını, takibe esas olarakta 50.000,00-TL tutarında ...numaralı ve 25.07.2016 tarihli çek gösterildiğini, söz konusu takibe esas çek müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan birkaç çekten bir tanesi olduğunu, müvekkili bu çekten dolayı borçlu olmadığını, müvekkili üzerine düşen görevi yerine getirerek ilgili çek ve bir kısım diğer çeklerle ilgili İstanbul Anadolu Adliyesi ... soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, müvekkili şirket sauna ve türk hamamı işiyle fiilen iştigal etmekte olduğunu, davalının icra takibine konu yaptığı çek incelendiğinde müvekkili tarafından düzenlendiği iddia edilen çekin ...Şti. emrine düzenlenmiş 50.000,00-TL tutarlı olduğu ve daha sonra ciro yoluyla el değiştirerek netice olarak davalı banka tarafından hamil sıfatıyla icra takibine konu edildiğinin görüldüğünü, davacıdan sonraki cirantoyu tanımadıklarını, cirantalar faal olmayan ya da gerçek olmayan isimlerle gerçek dışı ciranta yapmış olduklarını, gerçek ciro silsilesindeki kişiler olmadığını, çekteki yazılar müvekkile ait olmadığını, dava konusu çek müvekkili şirketin elinde çalınmak suretiyle rızası dışı çıkmış imzası atılı boş çek niteliğinde olduğunu, iştigal konusu kapsamında satın almada kullanılmak için hazır edilmiş olduğunu, bu sebeple imzaları atılmış fakat içeriği tamamen boş vaziyetteyken çalındığını, rıza dışı elden çıkan başka çekle ilgili davalarının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas numarasıyla görülmeye devam ettiğini, bu davada da çek emrine düzenlendiği görülen ... isimli şirket olduğunu, müvekkille bu şirketin herhangi bir ticari alışverişi olmadığını ve müvekkilce bu şirket adına çek düzenlenip verilmediğini, yukarıda izah edilen nedenlerle, öncelikle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas nolu icra takibinin tedbiren durdurulmasını, ciro silsilesindeki bozukluğun ve borçlu olmadıklarının tesbiti ile menfi tespit davalarının kabulunü, İStanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu takibin iptalini, davalı tarafından kötüniyetli yapılan icra takibi nedeniyle %20 oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak taraflarına verilmesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, müvekilli bankanın alacaklarının tahsilini teminen, hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayulu dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takiplerine konu çekin keşi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/885 · K. 2019/856

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1046 · K. 2019/78

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1048 · K. 2019/428

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/123 · K. 2019/881

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/996 · K. 2019/407

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1009 · K. 2019/474

22 Mayıs 2019