Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/996 · K. 2019/407
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/996 K. 2019/407

E. 2017/996K. 2019/40718 Haziran 2019
istihkak iddiasımuvazaamenfi tespithacizkambiyo senediicra takibiticari faaliyeticra inkar tazminatıhaciz işlemitazminattespit davasıistihkak davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkillerim, gıda sektöründe faaliyet gösteren ... tarafından işletilen işyerinde hizmet akdi ile çalışmakta olup ... müvekkillerimin eşi ve annesidir. Davalı şirket ile ticari ilişkiler çerçevesinde ... adına hareket eden müvekkillerim ticari faaliyetler kapsamında teminat olmak üzere imzalı ve cirolu şekilde ancak düzenleme tarihi, düzenleme yeri, borç miktarı ve vadesi yazılmamış şekilde kambiyo senedini güvenerek teslim etmişlerdir. Davalı şirket ismi geçen senedi kendince ve gerçek bir olguya dayanmayan şekilde müvekkillerimin rızası hilafında doldurmak suretiyle kambiyo senedi vasfım haiz hale...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO : 2019/407 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 18/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkillerim, gıda sektöründe faaliyet gösteren ... tarafından işletilen işyerinde hizmet akdi ile çalışmakta olup ... müvekkillerimin eşi ve annesidir. Davalı şirket ile ticari ilişkiler çerçevesinde ... adına hareket eden müvekkillerim ticari faaliyetler kapsamında teminat olmak üzere imzalı ve cirolu şekilde ancak düzenleme tarihi, düzenleme yeri, borç miktarı ve vadesi yazılmamış şekilde kambiyo senedini güvenerek teslim etmişlerdir. Davalı şirket ismi geçen senedi kendince ve gerçek bir olguya dayanmayan şekilde müvekkillerimin rızası hilafında doldurmak suretiyle kambiyo senedi vasfım haiz hale Müdürlüğünün... Es sayılı dosyasıyla işleme koymuştur. Kesinleşen takip neticesinde müvekkillerimin çalıştığı ve ... adına kayıtlı işyerine gelmek suretiyle haksız haciz tatbik etmişlerdir. Senet metni incelendiğinde müvekkilim ...in adresi, T.C kimlik numarası ve imzasını atmakla yetindiği diğer kısımların başka bir el yazısıyla sonradan doldurulduğu açıkça görülecektir, Borcun sebebi olarak da davalının NAKDEN* borç para verdiğine dair kayıt gerçek dışı olup müvekkillerim böyle bir para almadığı gibi davalı şirketinde faaliyet konusu arasında ikrazarçıhk bulunmamaktadır. Aralarında baba-oğul ilişkisi bulunan müvekkillerim arasında borç para alışverişinin olması ve bunun bir senede bağlanması, senedinde 3. kişiye ciro edilmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Tacir olan ve basiretli bir iş adamı gibi davranmakla yükümlü olan davalının senet metninde beyan edildiği üzere müvekkillerime borç verme hukuki ilişkisi gerçek ise eğer bunun davalının ticari defterlerinde resmi olarak kayıtlı olması icap eder, Böylece davalının takip dayanağı senede karşılık senet olarak ticari deflerler lehimize delil teşkil edecek nitelikte ve durumu açıkça ortaya çıkarabilecek güçte ispat kuvvetini haizdirler, Davalının senedin kendisine ciro yoluyla geçtiğini muhtemel savunmasına karşı da müvekkilim ...e senet karşılığında ne teslim eniği veyahut da neyi sattığı, hangi hukuki İlişkiye karşılık senedi aldığı açıklanmalı ve dayanacağı hukuki ilişkiye göre ticari defterlerinde bu kayıtlara yer verilmiş olmalıdır. Hülasa, müvekkillerimin davalıya herhangi bir borçlan söz konusu olmayıp davalı takipte haksız Yukarıda tafsilen açıklanan sebeplerle; Müvekkillerimin davalıya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es sayılı dosyasından borçlu bulunmadıklarının ayrı ayrı tespitine, takibin bu sebeple iptaline, Takipte haksız olan davalının yüzde 20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûmiyetine, Müvekkillerim haksız icra takibi neticesinde icra tehdidi altında olduğundan dava neticesine kadar takibin takdir edilecek te...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/891 · K. 2019/495

3 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/345 · K. 2019/982

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/977 · K. 2019/112

15 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1009 · K. 2019/474

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/995 · K. 2019/1263

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/985 · K. 2019/853

11 Haziran 2019