E. 2017/885 K. 2019/856

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/885 Esas KARAR NO : 2019/856

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Ltd. Şti. vasıtasıyla diğer davalı ... Ltd. Şti. İle birlikte müvekkilini de borçlu göstererek ... Şubesi'ne ait... hesap numaralı, 08/01/2017 keşide tarihli 46.000 TL bedelli çeke dayanarak İstanbul ... İcra Müd.'nün... E. Sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu çek incelendiğinde davalılardan... Ltd. Şti. Emrine düzenlendiği ancak keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığı, müvekkilinin de lehdar olarak gösterilen davalı ... Ltd. Şti ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığını beyanla müvekkilinin borçsuzluğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olduğunu, dava konusu çekin diğer davalı ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkili şirkete irsaliyeli fatura karşılığı 26/01/2016, 04/01/2017 tarihleri arasındaki ticari alışveriş nedeni ile verildiğini, çekin muhatap bankaya ibrazı sırasında karşılıksız olduğunun anlaşıldığını, muhatap bankaya çekin ibrazı sırasında çekin çalıntı olduğunu, çek iptali davası açıldığını veya bankaya keşideci tarafından imza itirazında bulunulmadığından davacı ve diğer davalı şirketin birlikte hareket ettiğini düşündüklerini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili yönünden reddini talep etmiştir. Diğer davalı... Ltd. Şti. Tarafından usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt verilmediği görülmüştür. Davacı vekilinin davalı ... Ltd. Şti. Vekilinin cevap dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; davalının " çekin muhatap bankaya ibrazı sırasında imzaya ilişkin olarak herhangi bir itirazla karşılaşılmadığını, banka tarafından karşılıksızdır şerhi düşüldüğünü" beyanı karşısında banka ile yapılan görüşmede; çeklerin bizzat bankaya ibrazı şeklinde değil de takas yoluyla sorgulandığında imza karşılaştırmasının yapılamadığını bu sebeple takas yoluyla sorgulanan çeklerde, imza keşideciye ait olmasa da çekin yazılabileceğinin belirtildiğini ve müvekkilinin çekin takas yoluyla yazılma tarihi sırasında yurt dışında olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı ... Ltd. Şti. Tarafınca davacı ve diğer davalı ... Ltd. Şti. aleyhine 46.000 TL'lik çek nedeniyle kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile haciz yoluyla toplam 50.956,34 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız...