Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1950 yılından beri bayan tekstil ürünlerinin üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı firma da büyük beden bayan tekstil ürünlerinin satışını yaptığını, müvekkilin 2016 yılı sezonu için hazırlamış olduğu koleyksiyonunun bir bölümü davalı tarafından taklit edilerek satış yapılmak suretiyle piyasaya sürüldüğünü, Müvekkilin özgün tasarımlarının müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın birebir kopyalandığı ve instagram hesabı üzerinden satılmak suretiyle piyasaya sürüldüğü Bakırköy ... Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin .... D. İş ve .... Karar sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalı şirket tarafından daha önce de...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/859 Esas KARAR NO : 2018/48
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1950 yılından beri bayan tekstil ürünlerinin üretim ve pazarlamasını yaptığını, davalı firma da büyük beden bayan tekstil ürünlerinin satışını yaptığını, müvekkilin 2016 yılı sezonu için hazırlamış olduğu koleyksiyonunun bir bölümü davalı tarafından taklit edilerek satış yapılmak suretiyle piyasaya sürüldüğünü, Müvekkilin özgün tasarımlarının müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın birebir kopyalandığı ve instagram hesabı üzerinden satılmak suretiyle piyasaya sürüldüğü Bakırköy ... Fikri Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin .... D. İş ve .... Karar sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, davalı şirket tarafından daha önce de müvekkilimizin 2014 yılı sezonu için hazırlamış olduğu ilkbahar-yaz koleksiyonuna ait birçok parçanın taklidi yapılmış ve aynı şekilde internet üzerinden satış yapılmak sureti ile piyasaya sürülmüştür. Bu durumun tespiti için müvekkil firma yetkilileri, kendi kimliklerini gizleyerek adeta müşteriymişçesine davalının mağazasından bir kısım alışverişler yapmışlardır. Bu alışveriş sırasında mağaza yetkilileri Bu ürünlerin aslında .... A.Ş. ürünleri olduğunu ama kendilerinin aynı ürünleri ....e nazaran çok daha ucuza sattıklarını açıklıkla beyan ettiklerini belirterek, TTK. 55 vd. maddeleri hükümleri uyarınca haksız rekabet fiilinin tespiti ile bu fiilin menine, müvekkilin yargılama sürecinde de zarara uğramasının önüne geçebilmek için söz konusu ürünlerin bahsi geçen instagram hesabında satışının durdurulmasına,5846 S Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve TTK. hükümleri ihlal edilerek müvekkilin özgün tasarımlarının müvekkilin bilgisi ve izni olmaksızın instagram hesabı üzerinden satılmak suretiyle piyasaya sürüldüğünün, bahsi geçen instagram hesabının kim tarafından açıldığının ve satışı yapılan taklit ürünlerin, ticari defterlerin de araştırılması suretiyle kimden veya hangi şirketten tedarik edildiğinin tespitine, 10.000-TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın işlemiş ve işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2016-2017 yılı koleksiyonuna dair herhangi bir satışta bulunulmadığını, bahis edilen 2013-2014 kış koleksiyonuna ait olduğunu iddia edilen ürünün davacı firmanın özgün tasarımı olmadığını, söz konusu ürünlerin tasarım tescil belgeleri bulunmadığını, bu nedenle de ilgili kanunda açıkça gösterilen koruma süresinden de bahsetme...