Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ... tarafından kullanılan aracın ... isimli kişinin aracına çarptığını, bu şekilde ... 'ün aracında hasar oluştuğunu, değer kaybının bağımsız eksperce 5.720,00 TL olarak belirlendiğini, bunun için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ...'ün alacağını müvekkilerine temlik ettiğini, oluşan değer kaybının davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 5.720,00 TL ve 354,00 TL ile toplam 6.074,00 TL alacağın dava tarihi itibari ile 654,00 TL sinin (354,00 TL ekspertiz 300,00 TL değer kaybı alacağı) faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/305 Esas KARAR NO : 2018/46
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı 3.kişi olan davalının sigortalısı ... tarafından kullanılan aracın ... isimli kişinin aracına çarptığını, bu şekilde ... 'ün aracında hasar oluştuğunu, değer kaybının bağımsız eksperce 5.720,00 TL olarak belirlendiğini, bunun için 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ...'ün alacağını müvekkilerine temlik ettiğini, oluşan değer kaybının davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiğini belirterek 5.720,00 TL ve 354,00 TL ile toplam 6.074,00 TL alacağın dava tarihi itibari ile 654,00 TL sinin (354,00 TL ekspertiz 300,00 TL değer kaybı alacağı) faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLER Dava konusu araçların kazaya karışıp karışmadığına dair emniyet kayıtları, hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda; dava dışı 3. Kişi(davalının sigortalısı) ...'a ait ... plakalı aracın 25.04.2016 tarihinde ...e ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, yargılama kapsamında dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısının %100 oranında kusurlu olduğu, kaza dolayısıyla araçta meydana gelen değer kaybı miktarının 3.071,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde,davalı sigorta şirketinin ZMMSS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 25.04.2016 tarihinde dava dışı ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu ... plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş, ... plakalı araç sahibi ...'ün Temlik Sözleşmesi ile davalı sirgota şirketinden alacaklı olduğu ve araç değer kaybı alacağını davacıya temlik etmiştir. Bilirkişi tarafından her ne kadar 3.071,00 TL değer kaybı hesaplanmış ise de davacı tarafça dava dilekçesinde değer kaybı olarak 300 TL talep edildiği ve 13.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebin 1.566,00 TL arttırıldığı anlaşıldığından talep ile bağlı kalınarak değer kaybına ilişkin olarak davanın 1.866,00 TL üzerinden kabulü gerekmiştir. Davacı her ne kadar ekspertiz ücreti de talep etmiş ise de Hazine Müşteşarlığının 28.08.2015 tarih 2015/34 Genelge / Uygulama Esasları 4. Fıkra hükmüne göre "değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti değer kaybını talep eden tarafından ödenir." düzenlemesi ile ZMMSS Genel Şartlarında yer aldığından bu kural 26.04.2016 tarihinde yürürlüğe girmiş olup dava konusu faturanın 2...