Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 26/07/2015 tarihinde ...'e ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.600,00TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL olmak üzere toplam 2.954,00TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 300,00TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/469 Esas KARAR NO : 2018/448
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi davalının sigortalısı olan ...'e ait ... plakalı araç tarafından 26/07/2015 tarihinde ...'e ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 2.600,00TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL olmak üzere toplam 2.954,00TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 300,00TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrü faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 22/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun ispat etmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki davacının iddialarını kabul etmediklerini, müzekkil şirketin sigorta sorumluluğunun KZMSS sigortası kapsamında olduğunu, bu bağlamla yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Karara esas tutulan bilirkişi incelemesi soncunda kaza nedeniyle oluşan değer kaybı olan 2.000,00 TL tazminatının yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili yönünde aşağıdaki KESİN HÜKÜM Verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın kabulüne, 300,00TL'nin dava tarihinden itibaren, 1.700,00TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 136,62TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın ve 29,10TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 76,12TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harcı ve 29,10TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti,354 tl ekspertiz ücreti 103,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 1157,00TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin ...