E. 2017/135 K. 2018/36

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/135 Esas KARAR NO : 2018/36

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/06/2016 tarihli dilekçesi ile;müvekkilinin kullandığı ...plakalı aracın ... kavşağını 1 metre geçmiş iken ve geçişini % 75 tamamlamış iken davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalı ... 'un kullandığı ... plakalı aracın ters istikametten gelerek müvekkilinin kullandığı araca çarptığını, olayda karşı tarafın % 100 kusurlu olduğunu belirtilerek 12/04/2016 tarihli trafik kazasına ilişkin kusur oranının tespit edilerek müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 5.000TL masrafın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....SİGORTA ŞİRKET vekili 26/07/2016 tarihli cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı olmadığını, bu nedenle davanın öncelikle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak da ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 29/05/2015-2016 vadeli ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davaya konu talebin zaman aşımına uğradığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinden sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını belirterek davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili 07/09/2016 tarihli dilekçesi ile; müvekkilinin maliki olduğu ve diğer davalı ... 'un kullandığı ... plakalı aracın ana yolda seyir halinde iken ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde çıkan ve geçiş kurallarına uymayan davacının kullandığı ... plakalı aracın müvekkilinin aracına sağ ön taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının kazanın oluşumunda % 100 oraınında kusurlu olduğunu belirterek davanının reddini talep etmiştir. Davalılar ... , adına usulüne uygun tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER Araç kayıtları, poliçe ve hasar dosyası sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin ve değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Somut olayda;12.04.2016 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... semtinde bulunan .. sokak üzerinde davacı ...plakalı araç ile seyir halindeyken ... kavşağında davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacı aracında hasar meydana geldiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Çekişme, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracının uğramış olduğu hasar ve değer zararı, kusur durumu ve zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı, davavcının aktif husumet ehliyetinin bulunup-bulunmadığı noktasında toplanmaktadır . Aktif Husumet itirazına ilişkin yapılan değerlendirmede; davalı ... sigorta şirketi davacının sevk ve idaresindeki aracın davacının mülkiye...