Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ..... Kargo'da çalıştığı dönemde davalı bankanın ....Şubesi'nde TR.... IBAN numaralı hesabı açtığını, .... Kargo tarafından bu hesabın üzerinde tasarruf yetkisi vermeye zor- landığını, ancak müvekkilinin iş sözleşmesinin .... Kargo tarafından 05/06/2012 tarihinde haksız surette feshi yoluyla işten çıkarıldığını, müvekkilinin azilname düzenleyerek vekaletname ile ... Kargo'ya verdiği banka hesabı üzerindeki tüm yetkilerini geri aldığını, bu azilnameyi ....bank nez- dindeki hesapta tasarruf yapılmaması için davalı ...'a da ilettiğini, azilnamenin 05/06/2012 tarihinde saat 15.00 civarında elden bankaya...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/172 Esas KARAR NO : 2018/745
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 K.YAZIM TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ..... Kargo'da çalıştığı dönemde davalı bankanın ....Şubesi'nde TR.... IBAN numaralı hesabı açtığını, .... Kargo tarafından bu hesabın üzerinde tasarruf yetkisi vermeye zor- landığını, ancak müvekkilinin iş sözleşmesinin .... Kargo tarafından 05/06/2012 tarihinde haksız surette feshi yoluyla işten çıkarıldığını, müvekkilinin azilname düzenleyerek vekaletname ile ... Kargo'ya verdiği banka hesabı üzerindeki tüm yetkilerini geri aldığını, bu azilnameyi ....bank nez- dindeki hesapta tasarruf yapılmaması için davalı ...'a da ilettiğini, azilnamenin 05/06/2012 tarihinde saat 15.00 civarında elden bankaya ulaştırıldığını, ancak bankanın bu anda müvekkilini bek- lettiğini, .... Kargo'ya haber vererek gelip hesap üzerinde tasarruf etme fırsatı tanıdığını, müvek- kilinin azil dilekçesini gecikmeli olarak işleme koyduğunu, azilnamenin gecikmeli de olsa bankaya ulaştığı anda banka hesabında en az 10.000,00 TL olduğunun banka hesabı ekstresinin celbi ile anlaşılacağını, davalı bankanın müvekkilinin hesabında yetkisiz olduğunu bildiği halde ..... Kar- go'nun tasarruf yapmasına izin verdiğini ve banka hesabındaki parayı ... Kargo'ya ödediklerini beyanla şimdilik 10.000,00 TL alacağın 05/06/2012 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tah- siline karar verilmesini talep ve dava etmiş , 27/01/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 59.572,44 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında ; davaya konu işlemin 05/06/ 2012 tarihinde gerçekleştiğini, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, davacının he- sabında meydana gelen dava konusu işlemi banka hesabını sorguladığında öğrendiğini dava dilekçesi ile ikrar ettiğini, banka hesabı sorgulandığında dava konusu işlemin miktarı ve mahiyetinin net ve likit olarak görüldüğünü, davacının davasını ikame ettiği tarihte alacağın miktarını net ve kesin olarak bildiğini, belirsiz alacak davası şeklinde bu davanın açılamayacağını, azilname ulaştıktan sonra işlem yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonunda tesis olunan ....Esas.... Karar nolu 24/02/2015 tarihli ilam ile " davacı tarafından düzenlenen azilname 05/06/2012 tarihinde şubeye ulaştığı halde ihbar olunan .... Kargo'ya 06/06/2012 tarihinde havale yapıldığı, davacının hesabından havale yapılan miktarın davacı banka tarafından...