Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.05.2014 Tarihinde .... yönünde seyrederken dönülmez yerden dönerek kazaya neden olan davalılardan ...'nin ruhsat sahibi olduğu, ...'nın sevk idaresindeki ... plaka numaralı aracın Radar yönünden seyir halinde gelen... idaresindeki...plaka numaralı araca çarptığını, çarpma sonucu ...'un idaresindeki ... plakal aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulması ve yolun sağ tarafından park halinde bulunan müvekkili ...'a ait ... plaka numaralı araca ve başka bir araca çarptığını, çarpma sonucunda müvekkiline ait ... plakalı 2008 model ... tip ... marka (... marka sıralı oto gaz takılı bulunan) araçta 13.984,39 TL tutarlı hasar ortaya çıktığını, söz konusu hasarın müvekkiline ait aracın ... numaralı genişletilmiş...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/714 Esas KARAR NO : 2018/206
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10.05.2014 Tarihinde .... yönünde seyrederken dönülmez yerden dönerek kazaya neden olan davalılardan ...'nin ruhsat sahibi olduğu, ...'nın sevk idaresindeki ... plaka numaralı aracın Radar yönünden seyir halinde gelen... idaresindeki...plaka numaralı araca çarptığını, çarpma sonucu ...'un idaresindeki ... plakal aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulması ve yolun sağ tarafından park halinde bulunan müvekkili ...'a ait ... plaka numaralı araca ve başka bir araca çarptığını, çarpma sonucunda müvekkiline ait ... plakalı 2008 model ... tip ... marka (... marka sıralı oto gaz takılı bulunan) araçta 13.984,39 TL tutarlı hasar ortaya çıktığını, söz konusu hasarın müvekkiline ait aracın ... numaralı genişletilmiş ....kasko sigorta poliçesini yapan ... Sigorta A.Ş. Tarafından kusurlu tarafın sigorta şirketine rücu edilmek üzere karşılandığının ekspertiz raporundan anlaşıldığını, meydana gelen trafik kazasında, ekspertiz raporu ve diğer belgelerden anlaşıldığı üzere, davalı ...AŞ.'ye ait... plaka numaralı aracın sürücüsü ...'nın tek ve tam kusurlu olduğu, davalı ...nin maliki ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka numaralı aracın, davalı ... şirketinin ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, yasa gereğince sigorta şirketinin de diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu, marka, model ve km itibariyle rayiç fiyatı yüksek olan müvekkiline ait aracın, çeşitli parçaları değişen kazalı araç durumunda olduğunu, 2. el araç piyasasında emsal araçlara geöre değerinin düşük olduğunu, araçta tamirat nedeniyle meydana gelen değer kaybının sigorta şirketince karşılanmadığından davalılardan talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, kazaya neden olan davalı ....'ye ait ... plakalı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydı üzerine tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL'nin davalılardan alınıp müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ...Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. arasında 11.04.2013 tarihinde 36 ay süreliğine Motorlu Kara Nakil Araçları Kiralama Sözleşmesi imzalanmış olduğunu, 2918 Sayılı KTK'nın 3. ve 85. maddesindeki tanımlama içeriğine göre, müvekkili şirketi ile dava dışı ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkili şirketin işleten sıfatının olmadığını, müvekkili ile dava konusu kazaya karışan araç kiracıları ...Ltd...