Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından mobilya satışı yapılmakta olduğunu davalı şiketin ise mobilya imalatı yapmakta olduğunu. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunmakta olduğunu. Taraflar arasında davacı müvekkil şirket tarafından sipariş edilen farklı çeşitlerdeki mobilyaların, davalı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete teslimi ile 02/03/2016 tarihinde ticari ilişki başladığını. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında , müvekkil şirketin dvalı şirket tarafından imalatı tamamlanmış farklı çeşitlerdeki mobilyaları satın almak istemesi nedeniyle 04/05/2016 tarihinde taraflar arasında yapılan fiyat garantili ürün anlaşmasına istinaden; müvekkil şirketin keşidecisi olduğu .......
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/360 Esas KARAR NO : 2018/372
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından mobilya satışı yapılmakta olduğunu davalı şiketin ise mobilya imalatı yapmakta olduğunu. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunmakta olduğunu. Taraflar arasında davacı müvekkil şirket tarafından sipariş edilen farklı çeşitlerdeki mobilyaların, davalı şirket tarafından davacı müvekkil şirkete teslimi ile 02/03/2016 tarihinde ticari ilişki başladığını. Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında , müvekkil şirketin dvalı şirket tarafından imalatı tamamlanmış farklı çeşitlerdeki mobilyaları satın almak istemesi nedeniyle 04/05/2016 tarihinde taraflar arasında yapılan fiyat garantili ürün anlaşmasına istinaden; müvekkil şirketin keşidecisi olduğu .... Şubesinin......... ve....... numaralı toplam 40.000,00TL bedelli çekler davalı şirkete teslim edildiğini. Müvekkil şirket tarafından , davalı şirkete teslim edilen ..... Çarşı Şubesinin 31/01/2017 vadeli ........ numaralı 10.000,00TL bedelli ve .... vadeli....... numaralı 10.000,00 TL bedelli çekler ticari itibarının sarsılmasını önlemek ve icra takipleri ile karşılaşmamak adına ödenmiş olduğunu. Müvekkil şirket yaptığı 20.000,00 TL'si ödemeye karşılık davalı şirketten 15.232,46TL 'lik mal satın aldığını, ........'si karşılığında mal alınmadığı halde fazladan ödeme yapıldığını. Müvekkil şirket tarafından davalıya teslim edilen vadesi çok yakın olan ........... Şubesinin 31/03/2017 vadeli......... numaralı 10.000,00 TL bedelli ve ........... Şubesinin ........ vadeli . ...numaralı 10.000,00 TL bedelli çekler ise karşılığında teslim edilmesi gereken mallar teslim edilmediği halde halen davalı şirkette olduğunu. Müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete gönderilen Kartal ......... Noterliği'nin 08/03/2017 tarih ....... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin feshi, .... numaralı 2 adet çek ve fazla ödenen 4.767,54 TL 'nin iadesi, çeklerin iadesi mümkün değilse cari hesap bakiyesi olan 24.767,54 TL'sinin tarafına ödenmesini talep etmiştir. Yukarıda arz edilen nedenlerle (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile) ............Şubesinin 31/03/2017 vadeli ..... numaralı 10.000,00 TL bedelli ve ........ Çarşı Şubesinin 30/04/2017 öedilu......... numaralı 10.000,00 TL bedelli çeklerin davalı veya üçüncü şahıslar tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesi, çeklerin karşılıksız olarak yazılmaması, icra takibi yapılmaması, icra takibine başlanmış olması halinde ise icra dosyasının yürütülmesinin ve icra dosyasına gelecek paranın davalıya ödenmemesi, dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması için İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesini. Müvekkil şirket tarafından dava...