Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1008 · K. 2019/781
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1008 K. 2019/781

E. 2016/1008K. 2019/78120 Eylül 2019
icra takibibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiadehizmet sözleşmesiyasal süreiptal davasıicra takibine itirazödeme emriborca itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin endüstri, otomotiv ve eğitim gibi sektörlerde müşterilerine test, ürün belgelendirme, gözetim, denetim, yönetim sistemleri belgelendirme ve bilgi hizmetleri gibi eğitim konularında teknik hizmetleri sunan ... tarafından akredite olunan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 18/11/2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili davacı şirketin davalı tarafından imalatı yapılacak olan manifoltu tüp demetlerinin ... direktifi kapsamında ... markalama çalışmalarının yürütülmesi çalışmalarına ve davalı şirketin dolum tesislerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1008 Esas KARAR NO : 2019/781

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin endüstri, otomotiv ve eğitim gibi sektörlerde müşterilerine test, ürün belgelendirme, gözetim, denetim, yönetim sistemleri belgelendirme ve bilgi hizmetleri gibi eğitim konularında teknik hizmetleri sunan ... tarafından akredite olunan bir kuruluş olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 18/11/2013 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili davacı şirketin davalı tarafından imalatı yapılacak olan manifoltu tüp demetlerinin ... direktifi kapsamında ... markalama çalışmalarının yürütülmesi çalışmalarına ve davalı şirketin dolum tesislerinde yapılacak olan ilk ve periyodik testleri kapsayan ...'ye uygun belgelendirme çalışmasını taahhüt ettiğini, davalı tarafın ise bahsi geçen hizmetlerin verilmesi karşılığında davacı müvekkili şirkete; 2.250,00-EURO/tip+KDV olan tip onay sertifika ücreti, 2.000,00-EURO/tip+KDV olan tip onay testlere nezaret ücreti, 2.000,00-EURO/tip+KDV olan ... sertifikasyon denetim ücreti, 750,00-EURO/yıl+KDV olan yıllık ... sertifika ücreti, 1.000,00-EURO/ziyaret+KDV olan denetim ücretinin ödemekle yükümlü kılındığını, müvekkili şirket davalıya sözleşme kapsamında belirlenen uygunluk değerlendirme hizmetlerinden "sertifikasyon denetimi" hizmetini verdiğini, müvekkili tarafından sözleşme konusu hizmetin eksiksiz şekilde verilmesini takiben söz konusu hizmete ilişkin olarak 26/05/2014 tarihli ve ... fatura nolu 11.754,39-TL tutarındaki faturanın tanzim edildiğini, söz konusu fatura davalı şirket yetkilisine teslim edildiğini ve söz konusu hizmetin eksiksiz şekilde alan davalı şirket bu faturaya itiraz etmediğini, davalı tarafından vadesinde ödenmeyen faturadan dolayı davacı müvekkili tarafından davalıya ... 5. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen söz konusu faturanın davalı tarafından ödenmediğini, müvekkili davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalının icra takibine esas olmak üzere yetkiye ve borca itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, davacı müvekkili ile davalı arasındaki tanzim edilen sözleşme uyarınca İstanbul Mahkemelerinin ve İstanbul İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, davalıya gönderilen ödeme emrinin 26/05/2014 tarihli ödenmeyen fatura bedeline dayandığını, davalı taraf aleyhine başlatılan icra takibine 03/12/2015 tarihinde itiraz edilmesine rağmen 29/12/2015 tarihinde müvekkili şirkete söz konusu faturaya ilişkin olarak 2.518,72-TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, davalıya karşı tüm haklarının saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalının ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1008 · K. 2019/316

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2019/587

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1001 · K. 2018/521

21 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1006 · K. 2018/45

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/998 · K. 2018/341

27 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/887 · K. 2020/396

30 Eylül 2020