DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : dava dışı müflis/asıl borçlu ... A.Ş. ... adresinde kurulu otogaz satış ve servis istasyonunda müevkkili şirket marka ve logos altında ticari faaliyette bulunmak üzere müvekkili şirket ile otogaz bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak dava dışı borçlu ... A.Ş.'ye ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararının verildiğini, müvekkili şirket alacakları kendisine ödenmediğini, müflis şirketin takip tarihi itibarıyla müvekkili şirkete fazlaya...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/887 Esas KARAR NO : 2020/396
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2016 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : dava dışı müflis/asıl borçlu ... A.Ş. ... adresinde kurulu otogaz satış ve servis istasyonunda müevkkili şirket marka ve logos altında ticari faaliyette bulunmak üzere müvekkili şirket ile otogaz bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirket akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini, ancak dava dışı borçlu ... A.Ş.'ye ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararının verildiğini, müvekkili şirket alacakları kendisine ödenmediğini, müflis şirketin takip tarihi itibarıyla müvekkili şirkete fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 57.559,89-TL tutarında borcunun bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından müflis şirke borçlarına istinaden müteselsil kefiller hakkında ... 23. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibin başlatıldığını, müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibinin akdedilen bayilik sözleşmesinin 27. Maddesi ve kefaletname ve taahhütname belgesinin 5. Maddesi uyarınca yetkili icra müdürlüğüne başlatıldığını, ancak davalı borçlular hem icra dairesinin yetkili olduğunu bilmesine rağmen takibe konu borca kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiklerini, davalıların haksız itirazı nedeniyle icra takibi durduğundan takibin devamı için işbu itirazın iptali davasının açılmasının zorunda olduğunu, ayrıca dava konusu edilen tutar likit ve belirlenebilir olduğundan davalının ayrıca takip tutarının %20''sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: 1- ... 23. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası. 2-Standart otogaz bayilik sözleşmesi, 3-Mahkememizce atanan Mali Müşavir ... ve Akaryakıt uzmanı ... tarafından sunulan 07/12/2017 tarihli bilirkişi ön ve 22/01/2019 tarihli kök raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı, dava dilekçesi ile dava dışı ... ile otogaz bayilik sözleşmesinin akdedildiğini, davacı şirketin akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak ifa ettiğini ancak dava dışı borçlu ...Tic. A.Ş. hakkında, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden iflas kararı verildiğini ve davalının cari hesap alacaklarını kendisine ödemediğini, müflis şirketin takip tarihi itibarıyla 57.559,89-TL tutarında borcunun bulunduğunu, müflis şirket borçlarına istinaden müteselsil kefiller hakkında ... 23. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takibin başlatıldığını, müteselsil kefiller aleyhine başlatılan icra takibine yapıla...