DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmeerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı firmanın bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe, yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1214 Esas KARAR NO : 2020/672
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasında imzalanan abonelik sözleşmeerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı firmanın bahsi geçen faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez taraflarınca alacağın tahsilini teminen, ... 36. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe, yetkiye, borcun tamamına, faize ve diğer tüm ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, davalı yetki itiazı hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira borçlu aleyhine yapılan icra takibi sözleşmeye yetkili kılınan İstanbul icra dairesinde yapıldığını, açıklanan nedenlerle resen nazar alınacak sebepler dolayısıyla ... 36. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz olan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı şirket arasında Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, ancak davacı taraf, borcunu ifa etmeyerek temerrüde düştüğünü, davacı şirket sözleşmelerde yazılı taahhüt ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmeye konu iletişim hizmeti, sözleşmenin ilk imzalandığı günden itibaren davacı tarafından ifa edilemediğini veya gereği gibi ifa edilmediğini, davacı şirkete, işbu durum müvekkil şirket kendi adına kayıtlı ... ve ...no.lu telefonlardan aranarak, davacı şirket çalışanı ... ve ...a (...) ve şikayet birimine bildirilmiş olmasına rağmen, davacı ayıplı ifaya devam ettiğini, müvekkilinin sözleşmeyi ayıplı ifa sebebi ile feshetmesi üzerine, davacı, cayma bedellerini de dahil ederek müvekkile haksız ve gerçeği yansıtmayan bir fatura düzenleyerek gönderdiğini, müvekkili ise işbu haksız faturayı kabul etmediğinden 22.06.2015 tarihli, ... no.lu iade faturasını düzenleyerek elektronik ortamda davacı şirkete yolladığını, görüldüğü üzere, müvekkili ayıplı ifayı davacıya bildirdiğini, ayıplı ifaya son verilmemesi üzerine sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini ve davacı tarafça düzenlenen faturaya istinaden de iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiğini, müvekkili, üzerine düşen tüm yasal sorumluluğu yerine getirdiğini, davacının açmış olduğu işbu davanın reddine karar verilmesini, B.K. m.97 uyarınca davacının ken...