Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu araç ile 13/10/2012 tarihinde seyir halinde iken yol ortasında kazı çalışmasının olması ve etrafının bariyerlerle çevrili olması sebebiyle bariyerin son anda fark edilmesine rağmen trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda araçta hasar meydana geldiği, müvekkili ile davalı ... arasında kasko sigorta poliçesi bulunduğu, kaza sonrasında müvekkili aracın hasarına ilişkin zarar tespiti edildiği, davalı ... şirketine durumdan haberdar ettiği, taraflar arasında yapılan kasko sigorta poliçesine dayanak olarak davalı şirket ile yapılan görüşmelerde hasar bedelinin müvekkiline ödenmesini talep edildiği ancak şifahen müvekkiline olumsuz cevap verildiği, davalı ... şirketin gerekçesinin kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1947 Esas KARAR NO : 2018/481
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu araç ile 13/10/2012 tarihinde seyir halinde iken yol ortasında kazı çalışmasının olması ve etrafının bariyerlerle çevrili olması sebebiyle bariyerin son anda fark edilmesine rağmen trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucunda araçta hasar meydana geldiği, müvekkili ile davalı ... arasında kasko sigorta poliçesi bulunduğu, kaza sonrasında müvekkili aracın hasarına ilişkin zarar tespiti edildiği, davalı ... şirketine durumdan haberdar ettiği, taraflar arasında yapılan kasko sigorta poliçesine dayanak olarak davalı şirket ile yapılan görüşmelerde hasar bedelinin müvekkiline ödenmesini talep edildiği ancak şifahen müvekkiline olumsuz cevap verildiği, davalı ... şirketin gerekçesinin kaza sırasında araç şoförünün alkollü olduğunun belirtildiği, müvekkili aracın sürücüsünün kaza esnasında ---- olduğu, davalı ... şirketinin söz konusu hasar bedelini ödemesi gereken yükümlülüğü yerine getirmediği, müvekkilinin zarara uğradığı, mağduriyetin giderilmesini davalı ... tarafından müvekkilinin zararını karşılanmasını belirterek HMK 107 maddesi uyarınca 10.000,00 TL maddi zararın mahkemece yapılacak tespit sonunda arttırılmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talep kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında kaldığı, kasko genel şartları maddesinde taşıtın, uyuşturucu maddeler veya Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktarda fazla alkol alınmış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlarda kasko sigorta poliçe teminatı kapsamı dışında olduğu, polis ekiplerinin kazadan hemen sonra aracın yanına geldiklerinde davacı tarafından sürücü olduğu söylenen ----nın kaza mahallinde olmadığı, aracın yanında ---- ve ----ın bulunduğu, hastanede ----ın 1,37 promil, ----ında 1,67 promil alkollü olduğunun raporlarda yazılı olduğu, polislerin sürücünün kim olduğu yönündeki sorularına cevap verilmemesi üzerine kaza tespit tutanağında sürücünün tespit edilemediği, kaza anında sürücünün alkollü --- veya alkollü ---- olduğu ve kazanın münhasıran alkol etkisi altında gerçekleştiği, sürücü olduğu beyan edilen ----nın kazadan yarım saat sonra ----plakalı Şile taksisi ile direkt hastaneye geldiği, ----plakalı taksi sürücüsü ----in ---önünden aldığını ve kendisine arkadaşlar kaza yapmış hastaneye gidelim dediğini beyan ettiği, kaza anında sürücünün ---- olmadığı, sigortalı iyi niyet kurallarına aykırı olarak doğru beyanda bulunmadığı, müvekkilinin söz konusu hasardan sorumlu olmadığı, bu nedenle davanın reddini tale...