DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalının , davacıya taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle 3.603,06 TL borcunun bulunduğu, taraflar arasında devam eden ticari ilişkide bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini ve davalının borcunun ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin ---------- sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, ancak davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunun belirtilerek davalı tarafça İcra Dairesine yapılan yetki itirazının kaldırılmasını, itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 oranında icra inkar tazminatı istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilince...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1482 KARAR NO : 2019/72 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ: 25/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesini özetle ; Davalının , davacıya taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle 3.603,06 TL borcunun bulunduğu, taraflar arasında devam eden ticari ilişkide bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini ve davalının borcunun ödenmemesi nedeniyle İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin ---------- sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, ancak davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunun belirtilerek davalı tarafça İcra Dairesine yapılan yetki itirazının kaldırılmasını, itirazın iptalini, takibin devamını ve %20 oranında icra inkar tazminatı istemli iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesini özetle ; İcra İflas Kanunun 50. Maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 6. Maddesine göre genel yetkili mahkemenin gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalı kooperatifin yönetim merkezi adresinin ise------------------olduğunun , davalının yerleşim yerini gösteren oda faaliyet belgesi ve vergi levhasından da anlaşıldığının belirtilerek öncelikle mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesini, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 12. İcra Dairesinin------------sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 06/03/2018 tarih 3.603,06 TL tutarlı cari hesap alacağına ilişkin başlatılan takibe davalı vekilince İcra İflas Kanunu 50. Maddesi ve HMK'nun 6. Maddesi gereğince genel yetkili icra müdürlüğünün gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri icra dairesi olduğu belirtilerek öncelikle yetki elinden itirazlarını sundukları ve aynı zamanda davalının ödeme emrinde belirtilen herhangi bir borcun bulunmadığı belirtilerek iş bu takibe yönelik itirazların sunulduğu ve icra dairesince 21/03/2018 tarihinde takibin borçlular yönünden durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. HMK 6 maddesinde genel yetki kuralı düzenlenmiş ve buna göre genel yetkili mahkeme, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri sayılan yer mahkemesidir. İcra İflas Kanunun 50. Maddesini yollamasıyla HMK 6. Maddesi gereğince tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalının adresinin -----------olduğunun anlaşıldığı, gerek İcra Dairesine yapılan itirazdan ve gerekse cevap dilekçesi ile davalı tarafça yetki itirazında da bulunulduğu anlaşılmakla ; İzmir Nöbetci Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu görüldüğünden mahkememizce yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıkl...