DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile faturalar tanzim edildiğini ve bu faturaların davalıya tebliğ edildiği, faturalar kapsamında satılan çelik ve metal inşaat malzemelerinin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu icra takibinin durdurulduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu öne sürerek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/78 Esas KARAR NO: 2019/1440 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/01/2018 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile faturalar tanzim edildiğini ve bu faturaların davalıya tebliğ edildiği, faturalar kapsamında satılan çelik ve metal inşaat malzemelerinin davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu icra takibinin durdurulduğu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu öne sürerek itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu tutar bakımından herhangi bir borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle davacı tarafın icra inkâr tazminatı talep etme hakkının da bulunmadığını iddia ederek, müvekkili şirket bakımından davanın husumet yönünden reddine ve ücreti vekalet ile yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --- ------İcra Müdürlüğü'nün ----- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam --------TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tanzim edilen -------- tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, tarafların defterlerindeki kayıtların birbiriyle örtüştüğü, davacı tarafından tanzim edilen faturaların davalı tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, toplam ------TL tutarındaki faturalar karşılığı mal veya hizmetin davacı tarafından davalıya verildiği, davalı tarafından toplam ------TL ödeme yapıldığı, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam ----------TL alacaklı olduğunun tespit edildiği rapor edilmiştir. Tanzim edilen rapor...