Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında gerçekleştirilen satış işlemleri nedeniyle irsaliyeli faturaların davalı borçluya tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2013/9209 esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının .... İcra Müdürlüğü kanalıyla 29/04/2013 tarihinde icra takibinin yetkisine, borca ve ferieliren itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığının,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/2522 Esas KARAR NO : 2018/415 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu arasındaki ticari ilişki kapsamında gerçekleştirilen satış işlemleri nedeniyle irsaliyeli faturaların davalı borçluya tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün 2013/9209 esas dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının .... İcra Müdürlüğü kanalıyla 29/04/2013 tarihinde icra takibinin yetkisine, borca ve ferieliren itiraz ettiği, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığının, davalı müvekkilinin adresinin... Antalya olduğu dolayısıyla yetkili icra dairesinin ... İcra dairelerinin olduğu, dolayısıyla öncelikle yetkiye yönelik itirazın değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise takip konusu faturalara ilişkin olarak davalı müvekkili tarafından müşterisine ait ve kendisi adına düzenlenmiş 05/02/2013 vade tarihli 1.500,00-TL bedelli senedi ciro ederek davacı şirkete verdiğini, yine ....Şubesine 04/03/2013 vadeli 3.000,00-TL bedelli müşteri çekini, davacı şirkete fatura borcuna mahsuben ciro ederek verdiğini ve bazı nakit ödemelerde bulunduğunu belirterek söz konusu bedeller hiç ödenmemiş gibi takip başlatılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, alacağın likit olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasındaki satış sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağın tahsiline ilişkin başlatılan takibe davalı yanca yapılan itirazın İ.İ.K. 67 maddesi kapsamında iptali davasıdır. Dava dosyasının mahkememize tevzisinden önce geçirdiği safahat incelenmiş, davanın Asliye Ticaret Mahkemesi Hakimliğine hitaben açıldığı ancak sehven İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edildiği, anılan mahkemece 28/11/2014 tarih 2014/156 esas ve 2014/413 karar sayılı ilamıyla gönderme kararı verildiği ve mahkememizce tevzi edildiği anlaşılmıştır. Davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin yapmımş olduğu itiraz HMK 114/2 maddesi uyarınca öncelikle dava şartı noksanlığı yönünden incelenmiş, davanın taraflar arasındaki satış sözleşmesine dayalı alacak iddiasına ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, para alacağının götürülecek borçlardan olduğu, takibin başlatıldığı tarihte davacının tüzel kişilik adresinin İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkisi kapsamına girdiği, İ.İ.K. 50 ve Borçlar kanunu 89 m...