DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/01/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin.... firması olduğunu, davalı ile müvekkili arasında uzun zamandan beri devam eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye binaen cari hesaptan olan borcunu ödemek konusnda sorunlar yaşamaya başladığını, borcunu sözlü uyarılarına rağmen ödemediğini, davalı şirkete .....Noterliğinin . yevmiye numarası ile . tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bundan netice alamadığını, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/14 Esas KARAR NO : 2018/933 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/01/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin.... firması olduğunu, davalı ile müvekkili arasında uzun zamandan beri devam eden bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye binaen cari hesaptan olan borcunu ödemek konusnda sorunlar yaşamaya başladığını, borcunu sözlü uyarılarına rağmen ödemediğini, davalı şirkete .....Noterliğinin . yevmiye numarası ile . tarihinde ihtarname keşide edildiğini, bundan netice alamadığını, davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 18/02/2014 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin ve ticari kaydının ...r de olduğunu, bu sebeple yetkili icra dairesinin .... İcra Dairesi Müdürlüğü olduğunu öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, notr ihtarlarında da belirtikleri üzere icra takibine konu alacağın 2 adet çek ile ödendiğini, çekler kesildiği anda müvekkilinin henüz değişmediğinden, müvekkilinin eski ismi adına keşide edildiğini, 2012 yılına ait bu faturaların bugüne kadar ödememelerinin mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alacaklıya böyle bir borcu bulunmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Istanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün .... İcra dosya aslı celp edilmiş, ... Bankası .. Şubesine,. Ticaret Sicil Müdürlüğüne,.. Bankası Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları gelmiş, Davalının defterlerinin incelenmek üzere... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişi raporu alınmış, davacının defterlerinin incelenmek üzere dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişi ... tevdi edilerek rapor alınmış,Karşiyaka ve İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılarak tanıkların beyanları alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, LPG dağıtım firması olan davacı ile hizmet alan davalı arasındaki cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptaline istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün . E sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı hakkında .... tarih ... TL bedelli ve ... tarih.. TL bedelli faturalardan kaynaklı toplam 11.800,02 TL asıl alacak yönünden 01/10/2013 tarihinde takip talebinde bulunduğu, davalının hem yetki itirazında, hem de icr...