Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde --- tarihinde işe başladığını, iş akdinin davalı işveren tarafından ---- tarihinde sona erdirildiğini, ------------- çalışmasını sonlandıracak ve kapatılacak olması nedeni ile davacının işten çıkarıldığını, İş Kanunu'nun 17.maddesi gereğince kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek sureti ile ---------- tarihi itibariyle iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini, taraflar arasında imzalanan protokole göre sözleşme akdedildiğini, davacının alacağı kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının 8 taksitle ödeneceğinin taahhüt edildiğini ancak iki taksit muaccel olmasına rağmen ifa edilmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1443 Esas KARAR NO : 2019/235 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/08/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2019 Mahkememizde görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı işyerinde --- tarihinde işe başladığını, iş akdinin davalı işveren tarafından ---- tarihinde sona erdirildiğini, ------------- çalışmasını sonlandıracak ve kapatılacak olması nedeni ile davacının işten çıkarıldığını, İş Kanunu'nun 17.maddesi gereğince kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek sureti ile ---------- tarihi itibariyle iş akdinin feshedildiğinin bildirildiğini, taraflar arasında imzalanan protokole göre sözleşme akdedildiğini, davacının alacağı kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının 8 taksitle ödeneceğinin taahhüt edildiğini ancak iki taksit muaccel olmasına rağmen ifa edilmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket hakkında -----------İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasından--------- tarih ve 15:10 saati itibari ile iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu 3. İcra İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca davalı şirket ile vekalet akdinin iflas kararı ile son bulduğunu, söz konusu tebligatları mahkemeye iade ettiklerini, dosya yazışmalarının iflas müdürlüğü ile yapılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 234 vd. Maddeleri gereğince açılan kayıt kabul davasından ibarettir. Dosyanın İstanbul 10 İş Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek, İstanbul Anadolu Anadolu 15. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- yetkisizlik kararı ile mahkememize gelmekle, Mahkememiz esas defterinin ----- Esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın kayıt kabul davası olması sebebi ile --------- kararı gereğince davaya bakmakla görevli ve yetkili İst. And. 1-2-3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, Davanın kayıt kabul davası olması sebebi ile --------- nolu kararı gereğince davaya bakmakla görevli ve yetkili İst. And. 1-2-3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/03/2019