E. 2016/1092 K. 2018/446

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1092 Esas KARAR NO : 2018/446 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin davalı şirketle olan ticari ilişkisinden dolayı alacağın meydana geldiğini, davalının bu alacağı ödememesi üzerine aleyhine Anadolu 6.icra müdürlüğünün .................E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa 20/10/2016 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu 6. İcra Müdürlüğünün................ Esas sayılı icra dosyası ile 67.778,97 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Taraflara ait deliler toplanmış ve ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına kara verilmiş ve davalıya ticari defter ve dayanak belgelerini hazır etmesi için HMK 222 maddeler gereğince ihtarlı muhtura tebliğ edildiği halde davalının inceleme günü defterlerini hazır etmediği ve mazerette bildirmediği görülmekle, dosya üzerinden ve davacıya ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının takipteki alacağını bakiye cari hesap alacağına dayandırdığı, davacının incelenen ticari defter kayıtlarına göre; 2013 yılında davalıdan 8.200,41 TL tutarlı fatura aldığı, bedelini tamamen ödediği, davacının 2013 yılında kalan bakiye borç ve alacağının bulunmadığı, 2014 yılında davalı şirketten davacının 1.546.266,93 TL tutarında hizmet faturası aldığı, karşılığında 1.599.067,79 TL ödeme yaptığı, davacının fazla ödemeden dolayı 52.800,86 TL bakiye alacağının kaldığı, bu alacağın 2015 yılına devrolduğu, 2015 yılında da davalı şirketten 936.868,01 TL tutarında fatura aldığı, 2017 yılından devreden bakiye ödeme dahil toplam 1.004.646,48 TL ödeme yaptığı, buna göre davacının davalıya fazladan 67.778,97 TL ödeme yaptığı, davacının 2014 -2015 yılındaki fazla ödemelerin tahsilini ta...