DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı asıl borçlu ........ müvekkili şirketten satın almış olduğu malların teminatı olmak üzere davalı ...'ın maliki olduğu .............. parselde bulunan..........sayfa numaralı arsanın, ........hissesi üzerinde 250.000,00 TL miktarlı ipotek tesis ettiğini, dava dışı asıl borçlu......... müvekkili şirketten satın almış olduğu malların bedelini ödemeyerek alacaklı müvekkili şirket mağdur ettiğini, müvekkili şirket alacağının tahsili zamanında dava dışı asıl borçlu .... ............... ve ipotekli gayrimenkul maliki ... aleyhine İstanbul Anadolu .............İcra Dairesi'nin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/548 Esas KARAR NO : 2018/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı asıl borçlu ........ müvekkili şirketten satın almış olduğu malların teminatı olmak üzere davalı ...'ın maliki olduğu .............. parselde bulunan..........sayfa numaralı arsanın, ........hissesi üzerinde 250.000,00 TL miktarlı ipotek tesis ettiğini, dava dışı asıl borçlu......... müvekkili şirketten satın almış olduğu malların bedelini ödemeyerek alacaklı müvekkili şirket mağdur ettiğini, müvekkili şirket alacağının tahsili zamanında dava dışı asıl borçlu .... ............... ve ipotekli gayrimenkul maliki ... aleyhine İstanbul Anadolu .............İcra Dairesi'nin 2009/12028 esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıklarını, dava dışı asıl borçlu...........icra takibine itiraz ettiğini, bunun neticesinde dava dışı asıl borçlu ..... aleyhine İstanbul Anadolu .....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/462 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde dava dışı asıl borçlu ......takip tarihi itibariyle 114.733,22 TL asıl alacak ve 12.443,92 TL faiz miktarınca borçlu olduğuna karar verildiğini, Yargıtay .......Hukuk Dairesi'nin 2015/16029 esas 2016/1328 karar sayılı ilamı onandığını, dava dışı asıl borçlu .......... müvekkili şirkete takip tarihi itibariyle 114.733,22 TL asıl alacak ve 12.443,92 TL faiz miktarınca borçlu olduğu kesinliğe kavuştuğunu, davalı borçlu ...'ın icra takibine yapmış olduğu itiraz ise 27/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, fazlaya ilişkin ve faiz talep etme haklarının saklı kalmak kaydıyla 127.177,140 TL'lik kısmı üzerindeki davalının vaki itirazlarının iptalini, takibin belirtilen miktar üzerinden davalı borçlu yönünden devamını, % 20 inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasında asıl borçlu............ olduğunu, ipotek borçlusu ... olduğunu, icra takibine ikisininde itiraz ettiğini, davacı taraf iki borçlu hakkında da itirazın iptali davası açması gerektiğini, ...ın tebligatın iptaline ilişkin davanın sonucunu beklemeden sadece asıl borçlu ....hakkında dava açtığını, iki borçlu arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, iki borçluya da birlikte dava açılması gerektiğini, bu konudaki itirazlarını davaya karşı 21.10.2010 tarihli cevap dilekçesi verdiklerini, davaya karşı 21.10.2010 tarihli beyanlarımızda davanın taraf teşkili sağlanmadan açıldığını, icra dosyasında iki borçlu olduğunu, asıl borçlu ile ipotek borçlusu arasında zorunlu dava arkadaşlığı olduğunu, ipotek borçlusu ... ile ilgili icra...