Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/551 · K. 2019/823
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 K. 2019/823

E. 2019/551K. 2019/82318 Temmuz 2019
tazminatistinaf yolusıra cetveli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin müflis .... A.Ş. (.... Kozmetik)'den muaccel hale gelmiş 388.000-TL alacağı bulunduğunu, borçlu/müflis .... Kozmetik tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas sayılı dosyasında görülen iflas erteleme konulu dava ikame edildikten ve müvekkili şirketin bahis konusu davaya müdahil olduktan sonra, borçlu/müflis ....Kozmetik müvekkili şirket ile irtibata geçtiğini ve daha önce indirim yapılan borç tutarı üzerinden bir kez daha indirim yapılıp yapılamayacağını sorduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket ile borçlu/müflis ....Kozmetik arasında Protokol imzalandığını, imzalanan protokol uyarınca; müvekkil şirketin alacağı 271.600-TLye indirildiğini, ancak; borçlu/müflis ...Kozmetikin protokolde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/551 Esas KARAR NO : 2019/823

DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin müflis .... A.Ş. (.... Kozmetik)'den muaccel hale gelmiş 388.000-TL alacağı bulunduğunu, borçlu/müflis .... Kozmetik tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinde .... Esas sayılı dosyasında görülen iflas erteleme konulu dava ikame edildikten ve müvekkili şirketin bahis konusu davaya müdahil olduktan sonra, borçlu/müflis ....Kozmetik müvekkili şirket ile irtibata geçtiğini ve daha önce indirim yapılan borç tutarı üzerinden bir kez daha indirim yapılıp yapılamayacağını sorduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde, müvekkili şirket ile borçlu/müflis ....Kozmetik arasında Protokol imzalandığını, imzalanan protokol uyarınca; müvekkil şirketin alacağı 271.600-TLye indirildiğini, ancak; borçlu/müflis ...Kozmetikin protokolde belirlenen vadelere uymaması halinde ise, indirim söz konusu olmayacağı ve borçlu/müflis ....Kozmetik'in müvekkili şirket ...e olan 388.000-TL tutarındaki borcunu faizi ile birlikte ödeyeceğinin düzenlendiği, borçlu/müflis ....Kozmetik ödeme planına uymadığını ve borçlu/müflis tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... E. sayılı dosyasından görülmekte olan iflas erteleme davasında da 17.10.2018 tarihinde davanın reddi ile borçlu/müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iflasın açıldığı 17/10/2018 tarihi itibariyle; müvekkil şirket ...in borçlu/müflis ....Kozmetikten 388.000-TL alacağının kaydı için Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün .... iflas dosyasına başvuru yapıldığını, iflas idaresi, alacak kayıt talebinin 50.000-TL tutarlık kısmını, yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu belirterek reddettiğini, bahis konusu kararın kendilerine 02/07/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin Müflis ....Kozmetik'ten muaccel hale gelmiş alacağını, protokol ile sabit olduğundan, İflas İdaresi'nin müvekkili şirketin alacağının 50.000-TL tutarlık kısmının reddine ilişkin kararının hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin kısmen reddedilen 50.000-TL tutarındaki alacağının kaydının kabulüne, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/89 · K. 2021/1226

16 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/234 · K. 2019/1219

11 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/142 · K. 2019/1095

24 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/130 · K. 2019/1132

28 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2019/352

19 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/522 · K. 2019/839

19 Temmuz 2019