E. 2014/2131 K. 2018/251

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/2131 Esas KARAR NO : 2018/251

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 06/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----un sürücüsü, ----.Ştinin araç sahibi, ----Sigorta A.Şnin Z.M.M. Sigortacısı olduğu ---- plakalı aracın kaza tespit tutanağında tespit olunduğu üzere davalılardan ----un sevk ve idaresinde tam kusurlu olarak sebebiyet verdiği kazada müvekkile ait ---- plakalı araca çarptığı ve müvekkilin ağır yaralanmasına neden olduğu, müvekkilinin kazadan sonra acil olarak ----- Hastanesine kaldırılıp tedavi gördüğünü, daha sonra ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde uzunca bir süre tedavi gördüğünü, omuriliğindeki ve boyun bölgesindeki ciddi hasar nedeniyle 2 defa ameliyat geçirdiğini, bir süre sonra taburcu olduğunu, halen Denizlide bir rehabilitasyon merkezinde fizik tedavi görmekte olup uzunca bir süre çok dikkatli olması gerektiğini, müvekkilinin bu tedavi sürecinde SGK tarafından karşılanmayan kendisine refakatçilik yapan anne ve babasının Denizliden Antalyaya geliş gidiş masrafları, Antalyadaki ve Denizlideki tedavi sürecindeki yakınlarıyla birlikte yol, beslenme ve diğer giderleri cebinden yapmak zorunda kaldığını, aynca tedavisi devam etmekte olup tedavi için cebinden harcanan giderler devam ettiğini, bu zararlann hepsi Yargıtayın yerleşmiş kararlannda gerçekleşmiş zarar olarak kabul edildiğini, bu açıdan tedavi giderlerini talep ettiklerini, müvekkilinin aracı bu kaza sonrasında perte çıktığı aracın piyasa değeri 5-6.000,00 TL civannda olduğu, bu nedenle araç hasar bedeli talep ettiklerini, müvekkilinin omuriliği ciddi şekilde hasar gördüğü, uygulanan tedavi ve ameliyat bu hasarı düzeltemediği, müvekkil şuan bu hasardan dolayı günlük yaşantısını sürdürmekte zorluk çekmekte hiçbir şekilde çalışamadığını, müvekkilin gerçek iş gücü kaybının uzman bilirkişi raporuyla daha net ortaya çıkacağı, bu itibarla sürekli iş göremezlik zararı talep ettiklerini, müvekkilinin kazadan önce kendi işlettiği dükkânı olduğunu, müvekkilin kazancı net olarak her ay 4.000 TL - 5.000 TL arasında olduğunu, ancak bu kaza sonrasında tam 3 ay boyunca dükkânını işletememiş bu dükkândan hiçbir kazanç elde edememiş ve işleri bozulduğundan dükkânını kapatmış olduğunu, ayrıca gördüğü tedavi nedeniyle uzunca bir süre hiçbir şekilde çalışamayacağı, bu nedenle müvekkilin çalışmayarak kazançtan yoksun kaldığı kaybı talep ettiklerini, müvekkilinin Antalyadaki ameliyat ve tedavi sürecinden sonra ailesi tarafından bakımı ve yaşamını idame ettirebilmesi için ailesinin yaşadığı yer olan Denizliye götürüldüğü, kazadan sonra yaklaşık 3 ay boyunca en temel ihtiyaçlarını karşılamakta hasta annesi ve babasının yardımcı olduğunu, şuan günlük ihtiyaçlarını karşılamakta zorlanan hiçbi...